Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2015 ~ М-2222/2015 от 09.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015г.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвокатов Иванова А.А., Богословцева А.А.,

при секретаре Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Мищенко В.А. к Готшальк Е.В., Винокурову С.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, по встречному иску Готшальк Е.В. к Мищенко В.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился в суд с иском к Е.В. о взыскании суммы недоплаты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3208 рублей, ссылаясь на то, что 27.10.2014г. между В.А. и Е.В. был заключен договор № на оказание услуг по выполнению ремонтно-отделочных работ по квартире по адресу: <адрес>88.

С.В. является собственником квартиры, был привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением Советского районного суда <адрес> от 27.07.2015г.

Определением суда от 27.07.2015г. к производству суда было принято встречное исковое заявление Е.В. к В.А., в котором она просила взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец (ответчик по встречному иску) В.А. в судебном заседании отказался от иска к Е.В., С.В.

Представитель истца поддержал истца.

Ответчица (истица по встречному иску) Е.В. также отказалась от встречного иска к В.А.

Представитель ответчицы поддержал ответчицу.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом установлено, что 27.10.2014г. между В.А. и Е.В. был заключен договор на оказание услуг по выполнению ремонтно-отделочных работ по квартире по адресу: <адрес>88. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.03.2013г. собственником квартиры является С.В. Стороны разрешили спор мирным путем, в связи с чем отказались от претензий друг к другу. О последствиях отказа от иска истец (ответчик по встречному иску) В.А., ответчица (истица по встречному иску) Е.В. предупреждены по ст.220, 221 ГПК РФ, не возражали против прекращения производства по делу. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Мищенко В.А. к Готшальк Е.В., Винокурову С.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, по встречному иску Готшальк Е.В. к Мищенко В.А. о взыскании неустойки принять и производство по гражданскому делу №/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: