Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2020 ~ М-587/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-818/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-001089-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                       «22» июня 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Погосян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабова Э. Г. к Арабовой Л. Г. о признании имущества совместно нажитым в браке и определении долей супругов, включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы, установлении факта принятия наследства,

                                              УСТАНОВИЛ:

Арабов Э.Г. обратился в суд с иском к Арабовой Л. Г. о признании имущества совместно нажитым в браке и определении долей супругов, включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы, установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Он, Арабов Э.Г. и ответчица Арабова Л.Г. являются родными братом и сестрой. 08 сентября 2010 года умерла их мама А.Л.В., <данные изъяты>.

Находясь в браке с их отцом А.Г.Л., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, они приобрели земельный участок общей площадью 2497 кв.м кадастровый № и построили жилой дом общей площадью 300,5 кв.м, кадастровый № № расположенные по адресу: <адрес>, которые оформили на имя их отца А.Г.Л.

С 2000 года ответчица постоянно проживала в Греции, где ей была куплена родителями квартира и за все 17 лет приезжала в Россию всего четыре раза

В 2005 году мама тяжело заболела, и его семье пришлось ухаживать за ней. После смерти мамы он фактически принял наследство, а именно: управлял, распоряжался и пользовался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, относился к наследству как к собственному имуществу: с 2004 года и по настоящее время оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, следит за состоянием недвижимого имущества по адресу: <адрес>, с 2010 года и по настоящее время проживает в указанном жилом доме.

После смерти мамы наследниками первой очереди являлись их отец, он и ответчица. Наследство после смерти мамы отцом и ответчицей не принималось. В силу возраста и здоровья он был не в состоянии обрабатывать земельный участок, следить за состоянием недвижимого имущества. В 2015 году у отца была обнаружена онкология.

Считает, что наследственным имуществом, после смерти мамы, кроме принадлежащих ей личных вещей является ее супружеская доля, состоящая из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2497 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 300,5 кв.м., кадастровый № №, расположенные по адресу: <адрес>.

18 мая 2019 года умер наш отец А.Г.Л., <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственным имуществом после смерти отца является: земельный участок общей площадью 2497 кв.м кадастровый № и жилой дом общей площадью 300,5 кв.м, кадастровый № № расположенные по адресу: <адрес>. (указанные земельный участок и жилой дом являются общей долевой собственностью отца и матери, и поскольку дом был оформлен на отца, то 1/2 доля указанного жилого дома является супружеской долей).

После смерти отца его наследницей по завещанию от 14 января 2015 года является ответчица - его сестра Арабова Л.Г.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Такое заявления о принятии наследства после умершей матери было подано им нотариусу г. Ессентуки Ивашовой Р.Р. Ему было рекомендовано обратиться в суд за определением супружеской доли отца и установлением факта принятия наследства.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Право на долю в совместно нажитом имуществе не прекращается даже после смерти одного из супругов.

В силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Между тем какого-либо заявления А.Г.Л. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Все эти действия им были выполнены.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, просит суд:

- признать земельный участок общей площадью 2497 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 300,5 кв.м., кадастровый № №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым супругами А.Г.Л. и А.Л.В. в браке заключенным ДД.ММ.ГГГГ, имуществом, определив доли супругов в этом имуществе равными, по 1/2 доли каждому;

- включить в наследственную массу после А.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 8 сентября 2010 года, 1/2 долю на земельный участок общей площадью 2497 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю на жилой дом общей площадью 300,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- исключить из наследственной массы после А.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 мая 2019 года 1/2 долю на земельный участок общей площадью 2497 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю на жилой дом общей площадью 300,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия им ? доли наследства в виде 1/2 доли на земельный участок общей площадью 2497 кв.м., кадастровый № и 1/2 доли на жилой дом общей площадью 300,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик Арабова Л.Г. представила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно положению ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти А.Л.В. 08 сентября 2010 года открылось наследство, ни она, ни Арабов Э.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей не обращались, вступил в наследство, как по закону, так и фактически их отец А.Г.Л.

Если истец претендовал на супружескую долю матери, то должен был после ее смерти обратиться с заявлением о вступлении в наследство и с заявлением о выделе супружеской доли.

Тем более, сам истец в своем исковом заявлении указывает, что нотариус еще в 2010 г, разъяснил ему порядок действий для вступления в наследство «заявление о принятии наследства после умершей матери было подано мною нотариусу г. Ессентуки Ивашовой Р.Р. Нам было рекомендовано обратится в суд за определением супружеской доли отца и установлением факта принятия наследства.» Однако, никаких действий Арабовым Э.Г. предпринято не было

Как следует из п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, право на принятие наследство имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из вышеизложенного, единственный вступившим в наследство после смерти А.Л.В. является А.Г.Л..

Данный факт истец не оспаривал. С заявлением о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство после умершей А.Л.В. не обращался.

Следовательно, единственным собственником имущества: жилой дом площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 2 497,33 га, расположенный по адресу: <адрес> целиком и полностью являлся А.Г.Л.

Более того, доводы истца о фактическом принятии наследства не имеют под собой никаких оснований. С сентября 2012 года по май 2019 года                   А.Г.Л. проживал совместно с П.С., которая готова выступить в суде в качестве свидетеля и подтвердить, что за всем своим имуществом А.Г.Л. смотрел и ухаживал сам, в том числе самостоятельно оплачивал все коммунальные платежи. Арабов Э.Г. по адресу: <адрес> не проживал.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения

Таким образом, реализуя свою волю, ее отец А.Г.Л., находясь в здравом уме и твердой памяти, являясь полностью дееспособным, вышеуказанное имущество завещал ей.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 ГК). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку истец не обратился с данным иском после смерти А.Л.В., срок на подачу искового заявления он пропустил. Нет никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности, поскольку как утверждает сам истец, о необходимости обратится в суд, ему стало известно еще в 2010 году от нотариуса

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании изложенного, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Арабова Э.Г. к Арабовой Л.Г. отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец Арабов Э.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд иск удовлетворить. На вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что сестра уехала в 2000 году, с тех пор приезжала в г. Ессентуки дважды - на похороны матери и отца. Мать умерла в 2010 году. У него есть квартира на ул. Пушкина, которую мать подарила ему при жизни, но большую часть времени он проводил на Большой Боргустанской с отцом, так как отец страдал онкологическим заболеванием, ему была установлена инвалидность. Он не обращался в суд после смерти матери 10 лет назад, так как считал, что у них с сестрой будут равные доли. После похорон отца он узнал, что дом завещан сестре, хотел с сестрой все решить мирно, но она не пошла на уступки.

Представитель истца Орловская Е.Н. просила удовлетворить исковые требования, на вопросы участников судебного разбирательства пояснила, что мать истца заболела в 2009 году, он за ней ухаживал, впоследствии ухаживал за больным отцом. С 2020 года до настоящего времени он проживает в жилом доме по <адрес> Считает, что Арабов Э.Г. не пропустил срок для принятия наследства, поскольку он фактически принял наследство, которым является супружеская доля его матери в праве собственности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика Арабовой Л.Г. по доверенности Захаров М.В. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности. На вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что истец проживает в г. Ессентуки, ему ничто не мешало обратиться в 2010 году после смерти матери за принятием наследства. Уважительных причин пропуска у него нет. В течение 10 лет им не было подано ни одного искового заявления. Истец утверждает, что все это время он проживал в доме, однако данный факт документально не подтвержден. Наследство после смерти А.Л.В. принял только А.Г.Л., который впоследствии завещал дом своей дочери.

Ответчик Арабова Л.Г., третье лицо - нотариус Ессентукского городского нотариального округа Ивашова Р.Р., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, наследственные дела № 182/2019 к имуществу А.Л.В., № 149/2019 к имуществу А.Г.Л., оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. (ст. 1111 ГК РФ) Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ) Днем открытия наследства является день смерти гражданина. (ст. 1114 ГК РФ)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что земельный участок площадью 2 497 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: СК, <адрес> «а» принадлежит на праве собственности                А.Г.Л. на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 300,5 кв.м., кадастровый №, по указанному адресу принадлежит на праве собственности А.Г.Л. на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра по <адрес> по запросу суда.

А.Г.Л. состоял в зарегистрированном браке с А.Л.В. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А.Л.В. умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). В дело представлено повторное свидетельство о смерти III-ДН №, выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу А.Л.В. следует, что завещания умершая не оставляла. Соответственно, согласно ст. 1142 ГК РФ, ее наследниками первой очереди по закону являются супруг А.Г.Л. и дети – Арабов Э.Г., Арабова Л.Г.

А.Г.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись                                                  № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу                   А.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ им было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> И., согласно которому имущественные права и все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, А.Г.Л. завещал Арабовой Л.Г.

23 мая 2019 года Арабова Л.Г. обратилась к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа И. с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти А.Г.Л..

11 июня 2019 года Арабов Э.Г. обратился к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа И. с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти А.Л.В.

Далее, 15 ноября 2019 года Арабов Э.Г. обратился к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа И. с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти А.Г.Л. В тот же день, Арабовым Э.Г. подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с намерением обратиться с иском в суд.

Ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «а», являются совместно нажитым супружеским имуществом А.Г.Л. и А.Л.В., при этом, он фактическим принял наследство, оставшееся после смерти матери,                   Арабов Э.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти А.Л.В., в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По утверждению истца, он с 2010 года по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

В подтверждение данных доводов Арабовым Э.Г. представлено заявление жителей улицы <адрес> - К.И.., К.П. и А.А., согласно которому, Арабов Э.Г. с августа 2009 года по настоящее время проживает в доме родителей, ухаживал за своими больными родителями, оплачивал коммунальные услуги, делал косметический ремонт, сохранял дом в надлежащем состоянии, ухаживал за земельным участком.

По мнению суда, указанное заявление к доказательством, бесспорно подтверждающим факт проживания Арабова Э.Г. в жилом доме по <адрес> в указанный период, отнесено быть не может, поскольку лица, подписавшие данное заявление, об ответственности по ст. 37 УК РФ не предупреждались, родственниками, либо лицами, проживающими в указанном выше домовладении, не являются. Более того, сведения, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель К.И. пояснил, что знает Арабова Эдуарда более 25 лет, с его родителями знаком с 1987 года, живет в 30 метрах от их дома. Сестра истца 15-20 лет назад уехала в Грецию, после чего он два раза видел ее на похоронах. Перед смертью мать истца болела, А.Г.Л., Эдуард и его жена ухаживали за ней. После смерти матери Эдуард приходил к отцу, оставался у него. Полагает, что он помогал отцу, убирал, готовил. У Эдуарда есть семья, но он часто навещал отца, если утром не приезжал, то приезжал в обед. Об этом ему известно, так как он сам часто видел Эдуарда или его машину, а также со слов его отца. После смерти супруги у А.Г.Л. была женщина, проживала ли она в его доме, сказать не может, при этом периодически видел ее там.

По ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля была допрошена П.С., которая пояснила, что с лета 2012 года проживала с                    А.Г.Л. в гражданском браке. В мае 2019 года после похорон Георгия она выехала из его дома. Ей известно, что ранее он был женат, у него двое детей – сын и дочь. Отношения с Эдуардом у нее сложились не лучшие, так как он не хотел, чтобы она жила с его отцом. С 2012 года до смерти Георгия они проживали с ним вдвоем, сами покупали продукты и оплачивали коммунальные услуги, дочь и сын в этом не участвовали. Она работала главным бухгалтером, Георгий получал пенсию. Сын Эдуард навещал отца, в т.ч. приезжал ремонтировать свою машину, так как у Георгия в гараже был подъемник. Эдуард оставался в их доме ночевать, когда они уезжали, чтобы прооперировать Георгия, так как нужно было кормить домашних животных. Когда у Георгия была третья операция, сын ездил с ним в больницу на две недели. Перед смертью Георгия жена Эдуарда приглашала своих знакомых делать инъекции. Похоронами отца занимался Эдуард.

Таким образом, анализируя приведенные выше показания свидетелей как стороны истца, так и ответчика, суд полагает установленным, что после смерти матери Арабов Э.Г. приходил в родительский дом, навещал отца. Вместе с тем, доказательств того, что истец вселился в дом, перевез свое имущество, распоряжался и пользовался жилым домом и земельным участком, как своим собственным имуществом, суду не представлено.

Доводы истца о том, что он нес бремя содержания наследственного имущества, в т.ч. оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, не подтверждены. Квитанции об уплате налогов, внесении платы за коммунальные услуги, либо иные доказательства, позволяющие суду прийти к обратному выводу, суду не представлены.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом не доказан факт осуществления действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем, требования Арабова Э.Г. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о признании имущества совместно нажитым в браке и определении долей супругов, включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ)

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 16 СК РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретены А.Г.Л. и А.Л.В. в период брака. Истец достоверно знал о наличии у его родителей в собственности указанного недвижимого имущества.

А.Л.В. умерла 08 сентября 2010 года. Арабов Э.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти матери в 6-месячный срок не обращался, как и не подал заявления о выделе супружеской доли своей матери в данном имуществе.

Срок исковой давности по требованиям о признании имущества совместно нажитым в браке и определении долей супругов, включении имущества в наследственную массу, начал течь со дня, следующего за датой открытия наследства после смерти А.Л.В.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае истец о восстановлении срока исковой давности не ходатайствует, доказательств, свидетельствующих о том, что данный срок пропущен им по уважительной причине, не представил.

Учитывая, что исковые требования Арабовым Э.Г. предъявлены по истечении срока исковой давности, при этом ответчиком до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении исковой давности, обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, не установлено, указанное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Арабова Э.Г.

Меры обеспечения, принятые на основании определения суда от 29 апреля 2020 года подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «26» ░░░░ 2020 ░░░░.