Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-338/2021 от 20.09.2021

Дело № 12-338/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новоселова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова Антона Сергеевича на постановление <номер> от 13.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Соколовым Ю.А., в отношении Новоселова Антона Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Соколова Ю.А. от 13.09.2021 Новоселов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 13.09.2021 г. в 17 час. 35 мин. у д.19 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области, Новоселов А.С., управляя транспортным средством «Пежо Партнер», государственный регистрационный <номер>, допустил нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, а именно при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и, имеющему преимущество в движении. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Новоселов А.С. обжалует данное постановление, просит его отменить, так как правонарушения он не совершал, поскольку в момент, когда он пересекал пешеходный переход, пешеходы только начали переходить дорогу, и расстояние до его автомобиля было достаточным для безопасного перехода проезжей части пешеходами, которые не меняли скорости своего движения и траекторию.

В судебном заседании Новоселов А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 13.09.2021 он двигался в районе д.19 ул.Красный Текстильщик г.Серпухова Московской области на автомобиле «Пежо Партнер», государственный регистрационный <номер>, при совершении маневра поворота налево, он видел, что пешеход начал движение по пешеходному переходу со стороны встречного движения, расстояние от пешехода до автомобиля было достаточным, чтобы безопасно завершить маневр. В то время, когда он уже пересек пешеходный переход, пешеход прошел примерно 1/3 части встречной полосы, в связи с чем он помехи пешеходу не создавал, продолжение его движения не вынудило пешехода изменить направление и скорость своего движения. Кроме того, инспектором ДПС пешеход не был опрошен.

Выслушав Новоселова А.С., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Новоселов А.С. 13.09.2021 в 17 час. 35 мин. у д.19 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством «Пежо Партнер», государственный регистрационный <номер>, допустил нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, а именно при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и, имеющему преимущество в движении.

Действия Новоселова А.С. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Новоселов А.С. оспаривал факт совершения административного правонарушения, однако, должностным лицом должным образом не были проверены доводы Новоселова А.С., также не были установлены и допрошены пешеходы, которым водитель не уступил дорогу.

Пунктом 1.2 ПДД РФ даны определения понятиям и терминам, используемым в Правилах.

При этом, термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» определен, как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из представленной сотрудником ГИБДД в дело видеозаписи, автомашина белого цвета, под управлением Новоселова А.С., совершая маневр поворота налево, движется через пешеходный переход по правой полосе, пересекает его в то время, когда пешеходы начинают движение через полосу встречного направления движения, т.е. к моменту полного проезда указанной автомашиной пешеходного перехода, пешеходы еще не приблизились к разделительной полосе дороги, при этом, пешеходы не изменяли скорость либо траекторию движения. Полоса движения в зоне пешеходного перехода была свободна для проезда автомобиля под управлением Новоселова А.С.

Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении, достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим, обстоятельства, на основании которых старшим инспектором ДПС было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Новоселовым А.С. вмененных ему в вину п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является недостаточной для однозначного вывода о наличии в действиях Новоселова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 13.09.2021, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Соколовым Ю.А., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от 13.09.2021, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Соколовым Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новоселова Антона Сергеевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новоселова Антона Сергеевича, прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Новоселова Антона Сергеевича удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Н.В. Зыбина