Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2021 от 30.07.2021

Дело № 12-131/2021 копия

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              31 августа 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В.,

при помощнике судьи Тулаевой О.М.,

с участием представителя ООО «РЕМОНДИС Саранск» Терёхиной М.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу представителя ООО «РЕМОНДИС Саранск» Терёхиной М.Д. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Зорькина В.А. от 21.06.2021 г. № о привлечении ООО «РЕМОНДИС Саранск» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, на решение врио зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Тихоновой Л.А. от 16.07.2021 г. по жалобе ООО «РЕМОНДИС Саранск» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Зорькина В.А. от 21.06.2021 г. №,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Зорькина В.А. от 21.06.2021 г. ООО «РЕМОНДИС Саранск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ от 16.07.2021 г. по жалобе ООО «РЕМОНДИС Саранск» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Зорькина В.А. от 21.06.2021 г. № в удовлетворении жалобы отказано.

Представитель ООО «РЕМОНДИС Саранск» Терёхина М.Д., не согласившись с указанным постановлением и решением, обратилась в суд с жалобой, полагая, что они являются незаконными и подлежащими отмене. В обоснование жалобы указала, что между ООО «РЕМОНДИС Саранск» и ООО «Навигационные системы Мордовии» заключен договор на оказание услуг в виде доступа к информации, находящейся на Web-сервере сервиса «Мониторинг транспорта» посредством системы мониторинга автотранспорта Wialon Hosting. Навигационным терминалом на транспортном средстве марки МАН, № служит устройство GALILEOSKY v5.0. По данным системы мониторинга автотранспорта Wialon Hosting скорость транспортного средства марки МАН, № по состоянию на 04.06.2021 г. в 17:22:09 составила 74 км/ч, то есть менее 20 км/ч превышения установленной скорости движения транспортного средства. На основании изложенного, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «РЕМОНДИС Саранск» Терёхина М.Д. доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание должностные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ, чье постановление и решение обжалуется, Зорькин В.А., Тихонова Л.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.2 Правил определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления следует, что 04.06.2021 г. в 17:22:09 по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, а/д Р178 (г.Саранск-Сурское-г.Ульяновск), 13 км.+800 м. (с.Аксеново) водитель транспортного средства марки МАН 1932 TGS 33 360 6X4 ВВ WW МУСОРОВОЗ, №, собственником (владельцем) которого является ООО «РЕМОНДИС Саранск», нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на вышеуказанном участке дороги. На основании вышеизложенного, собственник (владелец) транспортного средства ООО «РЕМОНДИС Саранск» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ показания специальных технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении.

Условия допустимости использования показаний специальных технических средств в качестве доказательств по делу об административном правонарушении определены ст. 26.8 КоАП РФ, устанавливающей, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Поверка средств измерений представляет собой совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, с помощью которого выявлено административное нарушение, не имеется. Данное специальное техническое средство «Стрелка-М»-Р утверждено в качестве средства измерения и имеет свидетельство о поверке №, срок действия до 19.04.2023 г., то есть на момент выявления правонарушения являлось поверенным.

Как следует из информационного письма от 14.07.2021 г. № балансодержателя автомобильной дороги ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» технических сбоев в работе комплекса фотовидеофиксации нарушений ПДД «Стрелка-М»-Р, серийный №, расположенного по адресу: РМ, Лямбирский район, а/д Р178 (г.Саранск-с.Сурское, г.Ульяновск), 13 км+800 м. (с.Аксеново), 04.06.2021 г. в 17:22:09 зафиксировано не было.

Доказательства, представленные заявителем жалобы (договор между ООО «РЕМОНДИС Саранск» и ООО «Навигационные системы Мордовии» на оказание услуг в виде доступа к информации, находящейся на Web-сервере сервиса «Мониторинг транспорта», а также сведения системы мониторинга автотранспорта Wialon Hosting, согласно которого скорость транспортного средства марки МАН, № по состоянию на 04.06.2021 г. в 17:22:09 составила 74 км/ч.) не принимаются судом, так как они не содержат информации об утверждении аппаратуры данной спутниковой навигации в качестве средства измерения.

К тому же, как следует из обжалуемого постановления, координаты места совершения административного правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении и данных, представленных заявителем жалобы, не совпадают. Таким образом, доводы жалобы о том, что в указанное в обжалуемом постановлении время автомобиль двигался с разрешенной скоростью, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях ООО «РЕМОНДИС Саранск» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ООО «РЕМОНДИС Саранск» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Административное наказание ООО «РЕМОНДИС Саранск» назначено в пределах санкции вышеназванной статьи, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление и решение являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Зорькина В.А. от 21.06.2021 г. № о привлечении ООО «РЕМОНДИС Саранск» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, решение врио зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Тихоновой Л.А. от 16.07.2021 г. по жалобе ООО «РЕМОНДИС Саранск» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Зорькина В.А. от 21.06.2021 г. № оставить без изменения, жалобу представителя ООО «РЕМОНДИС Саранск» Терёхиной М.Д. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья                 Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в материалах дела №12-131/2021 (УИД: 13RS0024-01-2021-002367-17).

Справка: решение вступило в законную силу « » 2021 года

Судья Д.В.Лазарев