Копия
№ 2-394/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воложанина А.В., с участием представителя истца Наборщиковой О.А., ответчиков Тестоедовой Е.В., Лоханиной Ю.В., Далекорей С.И., при секретаре Гунько М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Курилова Андрея Сергеевича к Тестоедовой Екатерине Викторовне, Лоханиной Юлии Владимировне, Далекорей Светлане Ивановне о взыскании ущерба, причиненного работниками,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ответчики работают в должности продавцов магазина «Ника-1», расположенного в <адрес>.
При приеме на работу с каждым из продавцов был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ника-1» была проведена проверка наличия материальных ценностей (ревизия) в связи с оформлением на работу новых продавцов. В результате проверки была обнаружена недостача продовольственных товаров на сумму 250 601,62 руб. и недостача промышленных товаров на сумму 22 603,74 руб., всего на сумму 273 205,36 руб.
При проведении служебного расследования выяснилось, что продавцы давали в долг покупателям и брали себе продукты питания и промышленные товары без оплаты, а также денежные средства, а именно: Тестоедова Е.В. признала свой долг в сумме 73117,5 руб., а Лоханина Ю.В. - в сумме 67344,3 руб.. Тестоедова Е.В. признала также, что дала Игошиной продукты питания на сумму 18628,6 руб. и обязалась вернуть весь свой долг в сумме 91746,1 руб.
На 10.11.2017г. Тестоедева Е.В. внесла в кассу ИП Курилова А.С. деньги в сумме 39513,2 руб., Лоханина Ю.В. - в сумме 20367,3 руб, Далекорей С.И. внесла деньги в сумме 1224,0 руб. Итого ущерб, причиненный ИП Курилову А.С. на 10.11.2017г. составил 212 100,86 руб. (273205,36 руб. - 39513,2 - 20367,3 – 1224).
Работодателем сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиками, распределена согласно их признанию, а именно: Тестоедова Е.В. 91 756,1 - 39 513,2 = 52 242,9 руб. Лоханина Ю.В. 67 344,3 - 20 367,3 = 46 977,0 руб. Остальная сумма ущерба распределена солидарно с Тестоедовой Е.В., Лоханиной Ю.В. и Даиекорей С.И., то есть по 37 626,99 руб. ((212100,86 - 52 242,9 - 46 977): 3) с каждой.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.238 ТК РФ, истец просил взыскать с Тестоедовой Е.В. в пользу ИП Курилова А.С причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в сумме 89869,89 руб. 89 коп.; взыскать с Лоханиной Ю.В. ущерб в сумме 84603,99 руб. 99 коп.; взыскать с Далекорей С.И. ущерб в сумме 37626,99 руб. 99 коп.
В судебное заседание истцом направлен уточненный расчет, подготовленный на основании дополнительной служебной проверки, в ходе которой была установлена вина иных лиц в причинении ущерба, перераспределен объем ответственности ответчиков с учетом отработанного ими времени и признания ими обстоятельств причинения ущерба.
Согласно заявления об уточнении иска, истец просит взыскать с Тестоедовой Е.В. ущерб в размере 101161,65 рублей и пропорционально требованиям расходы по госпошлине в размере 3335,74 руб.; с Лоханиной Ю.В. просит взыскать ущерб в размере 60206,18 руб., и пропорционально расходы по госпошлине в размере 1985,27 руб.; от исковых требований, обращенных к Далекорей С.И. отказался.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске в объеме требований, согласно заявления об уточнении иска.
Ответчики Тестоедова Е.В. и Лоханина Ю.В. в судебном заседании уточненный иск признали полностью, что подтвердили в письменном заявлении. Пояснили, что в период их трудовой деятельности у истца в качестве продавцов они действительно не в полной мере обеспечили сохранность вверенных им материальных ценностей: товары из магазина приобретали в свою пользу без оплаты, а также давали товары в долг покупателям, которые от возврата денежного долга уклонились. В связи с чем в настоящее время они намерены возместить работодателю недостачу, самостоятельно решая отношения с покупателями-должниками.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5321 руб. 01 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 101161 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3335 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 104497 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60206 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1985 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62191 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░