Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 31.05.2021

     66RS0037-01-2020-001370-08

                                               Дело №1-77/2021

    П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года                                                                                        г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Кузнецова К.А., подсудимого Микрюкова А.В., его защитника-адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Микрюкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Микрюков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Микрюков А.В., находясь за зданием магазина «Магнит» (<адрес>) нашел платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №) на имя Потерпевший №1 В этот момент у Микрюкова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, найденной банковской карты № на имя последнего, путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода ПИН кода от банковской карты, различных товаров в магазинах <адрес>.

    Реализуя свой единый преступный умысел, Микрюков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений с использованием указанной выше банковской карты, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, приобретя товар и произведя оплату через терминалы оплаты указанной банковской картой:

            - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 50 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 80 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 130 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 100 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты путем оплаты товаров в кулинарии «Советская», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 90 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 115 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты путем оплаты товаров в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 31 рубля 90 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минуты путем оплаты товаров в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 46 рублей 50 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 246 рублей 54 копейки,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 115 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 100 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минута путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 115 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 46 минут путем оплаты товаров в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 300 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 54 минуты путем оплаты товаров в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 199 рублей 93 копейки,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 59 минут путем оплаты товаров в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 20 рублей 83 копейки,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 205 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 417 рублей 57 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 578 рублей 80 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 120 рублей 88 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 435 рублей 06 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 239 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 205 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 513 рублей 77 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 268 рублей 99 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 150 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 454 рублей 10 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минута путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 239 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут путем оплаты товаров в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 139 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минута путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 50 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 358 рублей 80 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут путем оплаты товаров в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 72 рубля 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 122 рубля 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 137 рублей 11 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 370 рублей 99 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 510 рублей 49 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут путем оплаты товаров в магазине ИП Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 168 рублей 19 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 268 рублей 78 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минута путем оплаты товаров в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 224 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 339 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 77 рублей 00 копеек,

            - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минута путем оплаты товаров в магазине ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: <адрес>А, в размере 55 рублей 00 копеек, а всего денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 8460 рубля 23 копейки. Похищенными денежными средствами Микрюков А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, исходя из его имущественного положения и значимости похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб.

Подсудимый Микрюков А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям Микрюкова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин «Магнит» в <адрес>. За магазином «Магнит», на земле он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка России». На карте был №, кому принадлежит банковская карта ему не известно, на карте написано не было. Он знал, что некоторыми банковскими картами возможно осуществлять покупки в магазинах без ввода ПИН кода, так как у него у самого имеется банковская карта. Он подобрал банковскую карту и решил при помощи неё оплачивать покупки в магазинах, то есть совершать хищение денежных средств, находящихся на счете карты. Он не знал, возможно ли найденной им банковской картой осуществлять покупки в магазинах без ввода ПИН кода. ПИН код от найденной им банковской карты ему известен не был. Так он ДД.ММ.ГГГГ нашёл указанную банковскую карту, подобрав указанную карту решил её оставить и пользоваться, ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в павильон ИП «Свидетель №5» в <адрес>, там он поинтересовался у продавца, о возможности пользоваться картой без ввода ПИН кода. Продавец ему пояснила, что указанной банковской картой возможно осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода ПИН кода, приложив банковскую карту к терминалу. О том, что банковская карта принадлежит не ему он не сказал. В указанном павильоне он приобрел продукты и спиртные напитки. Сколько было денежных средств на счёте карты, ему известно не было. Посмотреть баланс банковского счета, либо снять денежные средства через банкомат он не мог, так как не знал ПИН код. Он решил пользоваться указанной картой, а именно осуществлять покупки в магазинах, то есть совершать хищение денежных средств, которые ему не принадлежат, пока сможет оплачивать товар в магазинах. Так он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанной выше картой оплачивал покупки в магазинах <адрес>. Он оплачивал товар в магазине «Магнит», «Колос», ИП «Свидетель №5», а также в кулинарии. Указанные магазины находятся на территории <адрес>. Каждый раз он совершал покупки на суммы от 50 до 600 рублей, чтобы не вводит ПИН код карты, которого он не знал. Он приобретал в основном спиртные напитки, еду, на большие суммы товар не брал. Последний раз он пытался совершить покупку ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в магазин ИП «Свидетель №5» взял товар, но ему по карте не хватило денег, тогда он понял, что денежные средства на счете закончились. Банковскую карту, при помощи которой он совершал покупки, оставил у себя, а впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Также им добровольно без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции написан протокол явки с повинной, в котором он признался, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки банковской картой, которая ему не принадлежит. Хищение решил совершить по причине отсутствия денежных средств (т. 1 л.д. 105-108, 126-127, т. 2 л.д.40-41).

Оглашенные показания Микрюков А.В. в суде подтвердил.

Данные показания Микрюкова А.В. полностью согласуются с обстоятельствами, указанными им же в протоколе явки с повинной ( т.1 л.д. 96-98) и в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 113-118).

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину Микрюкова А.В. в инкриминируемом преступлении установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит военную службу в <данные изъяты> в настоящее время его переводят на контрактную службу, в связи с чем он является курсантом учебной роты. Проживает <данные изъяты>. Он получает денежное довольствие в размере 2600 рублей в месяц. До прохождения военной службы он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. У него в личном пользовании имелась банковская карта №, к которой привязан банковский счёт №. Указанный счет с банковской картой он открыл в <адрес>. На указанном счёте он хранил свои личный сбережения. Указанной картой он оплачивал покупки в магазинах, когда ходил в отгул. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч.30 мин. его отпустили в отгул, он пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где приобретал товары для себя, расплачивался наличными денежными средствами. Также в указанный день он осуществил перевод денежных средств на счёт указанной банковской карты ПАО Сбербанк России с другого банковского счёта. После совершения покупок, он решил зайти за магазин «Магнит», где решил перекусить перед окончанием отгула. Затем он пошел в воинскую часть где проходит службу. Более в отгулы не ходил. Кроме этого в части был карантин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в личный кабинет, обнаружил, что у него с указанного счёта пропали деньги. Он стал искать свою банковскую карту, но не нашел. Потерять карту он мог только ДД.ММ.ГГГГ, так как после ДД.ММ.ГГГГ он в отгул не ходил. О случившемся он доложил командиру взвода Свидетель №1 После этого, он распечатал информацию с личного кабинета Сбербанка. Он и Свидетель №1 сходили в магазин «Магнит», «Колос», ИП «Свидетель №5», где им показали видео с камер видеонаблюдения. Командир переживал, что его картой мог расплачиваться кто- то из военнослужащих. На видео они увидели, что банковской картой расплачивался пожилой мужчина, ранее ему не знакомый. Последней раз он своей картой пользовался ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.40 мин. совершал покупки в магазине Магнит на сумму 434 рубля 96 копеек, в магазине ИП «Свидетель №5» на сумму 348 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с его счёта произведен автоматический перевод денежных средств на сумму 1750 рублей 00 копеек, а также два онлайн платежа на суммы 150 рублей, данные операции осуществлены им. Далее банковская карта им была утеряна. 22.07.2020г. он осуществил перевод с указанного счета на свой другой счет сумму денежных средств в размере 18500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ когда он обнаружил, что при помощи его банковской карты совершаются покупки в магазинах, он остатки денежных средств перевел на другой свой счёт, карту блокировать не стал, чтобы было возможно найти человека, который совершает покупки. В итоге при помощи его банковской карты, с его банковского счёта похищено денежных средств на сумму 8460 руб. 23 копейки. Указанный материальный ущерб для него значительный и значимый, так как указанную сумму денег он копил на собственные нужды. В настоящее время у него доход составляет 2600 рублей (т. 1 л.д. 39-41, т. 2 л.д. 31-32).

    Свидетель Свидетель №3 в суде рассказала о том, что она работает в должности заведующей в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>. В конце июля начале августа прошлого года к ней приходили военнослужащие и спрашивали про видео с камер наблюдения, установленных в магазине. Они пояснили ей, что в июле военнослужащий потерял банковскую карту и ею кто- то оплачивал покупки в магазине. При просмотре видео установили, что банковской картой пользовался пожилой мужчина, ранее она его, в том числе и в настоящее время, часто встречает в указанном магазине. Он постоянно покупает продукты, спиртное и сигареты. Указанный мужчина пожилой, на вид около 60 лет, волосы седые, зовут А.. В магазин приходил один. В связи с техническими сбоями видео не предоставили.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он с декабря 2018 года прикомандирован <данные изъяты>. В его взводе с июня 2020 года проходит срочную службу Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов был отпущен в увольнительное, пошел в магазин в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 и пояснил, что им во время увольнительного ДД.ММ.ГГГГ была утеряна его банковская карта ПАО «Сбербанк России», также при помощи карты расплачивались в магазинах. Он совместно с Потерпевший №1 сделали распечатки из его личного кабинета, а также обратились в магазины, где осуществлялась оплата товаров его банковской картой. Так они в магазинах Магнит, Колос, ИП Свидетель №5 просмотрели видео с камер видеонаблюдения, где увидели, что картой расплачивается пожилой мужчина на вид около 60 лет, волосы седые. Ранее он данного мужчину не знал, с ним не знаком. Далее Потерпевший №1, был отправлен на учебу. Обратиться в полицию они смогли только ДД.ММ.ГГГГ. В итоге у Потерпевший №1 было похищено около 9000 рублей, точную сумму он не считал (т. 1 л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №2 в суде рассказала, что подсудимый Микрюков А.В. приходится ей родным братом и проживает в <адрес>. Брат длительное время злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Она помогает брату, приносит деньги, продукты. Брат проживает один. В прошлом году брат ей рассказывал, что летом 2020 года он возле магазина «Магнит» в <адрес> нашел банковскую карту «Сбербанка», при помощи которой ходил по магазинам в <адрес> и приобретал товар, оплачивая его путем бесконтактной оплаты картой через терминалы.

Из показаний свидетеля Артёмовой А.Р., оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, на её имя оформлена кулинария «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В указанной кулинарии осуществляется розничная продажа готовой продукции по свободной цене. На кассе имеется кассовый аппарат, а также терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе бесконтакта, без ввода ПИН кода. Видеонаблюдение в помещение кулинарии отсутствует. По техническим причинам выписку из кассового журнала предоставить не может. Может подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.54мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.47 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.41мин. в кулинарии производилась оплата товара при помощи банковской карты, кто приобретал и расплачивался она не помнит. Просит приобщить к протоколу допроса фотографии чеков с терминала, предназначенного для оплаты покупок при помощи банковских карт (т. 1 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она с 2016 года работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Она отвечает за товар, также её рабочее место расположено около касс магазина, за компьютером. Магазин занимается розничной торговлей различным товаром, в том числе алкогольной и табачной продукцией. Магазин работает с 09 ч. 00 мин. до 22ч.00мин. Покупки на кассах магазина возможно оплатить банковской картой. В конце июля 2020 года к ней приходили военнослужащие <данные изъяты>, которые просили посмотреть видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Со слов военнослужащих ей стало известно, что один из военнослужащих утерял банковскую карту, при помощи которой в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершало покупки, в том числе и в магазине «Магнит». Просмотрев несколько видео за указанный период она увидела, что банковской картой расплачивался пожилой мужчина, который проживает в <адрес>, на сколько ей известно его зовут А.. Последний злоупотребляет спиртными напитками, она его часто видит в магазине «Магните». Военнослужащим она предоставила фотографии с камер видеонаблюдения. Видео сохранить не получилось. Мужчина, который совершал покупки пожилой, на вид около 60 лет, волосы седые, зовут А.. В магазин приходил всегда один. Действительно, указанный пожилой мужчина: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазине «Магнит», оплачивая их по безналичному расчету при помощи банковской карты, путём прикладывания к терминалу без ввода ПИН кода. Иногда из-за настроек время в чеках может немного отличаться от времени в банковской выписки. К своему допросу просит приобщить распечатки товарных чеков, подтверждающих оплату покупок указанным выше мужчиной, а также распечатки фотографий мужчины (т.1 л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё есть магазин расположенный по адресу: <адрес> «а». Магазин расположен за магазином «Магнит». В магазине она осуществляет продажу алкогольной продукции, в частности «Пива», продуктов питания. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в магазине осуществлялась продажа товара по свободной цене. С ДД.ММ.ГГГГ в магазине было заменено кассовое оборудование, можно посмотреть чеки в программе ОФД, что было приобретено, цены фиксированы. В июле к ней обращались военнослужащие, которые просили показать видео с камер видеонаблюдения. От военнослужащих ей стало известно, что один из солдат потерял банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. При помощи его карты осуществляли оплату товаров в магазинах <адрес>. Видео хранится не продолжительное время. Просмотрев по данным распечатки, они увидели, что банковской картой в её магазине расплачивался пожилой мужчина, на вид около 60 лет. Хочет также добавить, что указанного мужчину она часто встречает в своем магазине. Кроме этого, он ранее совершал мелкое хищения из магазина «Пива», но они его увидели по видео с камер наблюдения и ущерб магазину он возместил, в полицию она не обращалась, так как ущерб был возмещен. Зовут указанного мужчину Микрюков А., он проживает на 35 квартале. К своему допросу просит приобщить распечатки чеков по указанным выше датам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершало покупки при помощи его банковской карты (т. 1 л.д. 8);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Микрюкова А.В. была банковская карта ПАО «Сбербанка России» № (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в установленном законом порядке осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, которая была изъята у Микрюкова А.В. (т. 1 л.д. 30-33);

- вещественным доказательством: банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, является предметом, карта служила орудием преступления, которая сохранила на себе следы преступления. Выдана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-36)

- выпиской по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной карты осуществлялась оплата товара в магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ИП «Свидетель №5» по адресу: <адрес>А; «Колос» по адресу: <адрес>; кулинария «Советкая» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20-29)

- копиями распечаток чеков из кулинарии «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, которые к допросу приобщила свидетель ФИО19., согласно которым при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № была осуществлена оплата в указанной кулинарии ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты на сумму 90 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 139 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на сумму 72 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минута на сумму 224 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 51-54);

            - копиями распечаток чеков из магазина «Колос» расположенного по адресу: <адрес>, которые к допросу приобщила свидетель Свидетель №3, согласно которым при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № была осуществлена оплата покупок в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму 31 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 на сумму 46 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 46 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 54 минуты на сумму 199 рублей 93 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 59 минут на сумму 20 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 57-61);

- копиями распечаток чеков из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, которые к допросу приобщила свидетель Свидетель №3, согласно которым при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были осуществлены оплата покупок в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут на сумму 115 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты на сумму 246 рублей 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут на сумму 115 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минута на сумму 115 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 417 рублей 57 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту на сумму 578 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на сумму 120 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут на сумму 435 рублей 06 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на сумму 239 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут на сумму 513 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на сумму 268 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут на сумму 454 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минута на сумму 239 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на сумму 358 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на сумму 370 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты на сумму 510 рублей 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут на сумму 268 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 339 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 64-84);

            - копиями распечаток чеков из магазина ИП «Свидетель №5» расположенного по адресу: <адрес>А, которые к допросу приобщила свидетель Свидетель №5, согласно которым при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № была осуществлена оплата покупок в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на сумму 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на сумму 80 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на сумму 130 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на сумму 205 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на сумму 205 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минута на сумму 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на сумму 122 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на сумму 137 рублей 11 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на сумму 168 рублей 19 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на сумму 77 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минута на сумму 55 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 87-95);

- копией расписки, согласно которой Микрюков А.В. в счет возмещения ущерба от хищения передал потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 9000 рублей, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 151);

- протоколом явки с повинной Микрюкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту № при помощи которой в июле 2020 года осуществлял оплату товара в магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 96-98).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Анализируя показания потерпевшего ФИО16 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательности, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, изобличающие Микрюкова, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, так и с показаниями самого подсудимого Микрюкова А.В., что также исключает оговор и самооговор последнего.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Микрюкова А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Уголовно-правовая норма, предусмотренная п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета.

Судом установлено, что Микрюков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, путем бесконтактной оплаты товара при использовании похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО16, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства в общей сумме 8 460 рублей 23 копейки.

В действиях подсудимого Микрюкова А.В. содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего ФИО16 произведено с банковского счета, открытого на его имя и принадлежащего последнему, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Микрюкова не имеется.

Исходя из материального положения потерпевшего, наличия у него дохода в размере 2 600 рублей в месяц, суд соглашается, что потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Микрюков А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд считает, что преступление совершено Микрюковым А.В. осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное Микрюковым А.В. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО16, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Подсудимым Микрюковым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного Микрюковым А.В. на менее тяжкую.

Фактические обстоятельства совершения преступления указывают на очевидность для Микрюкова А.В. запрещенных уголовным законом действий по изъятию чужих денежных средств, и общественная опасность совершенного преступления является высокой.

При назначении наказания подсудимому Микрюкову А.В. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеристике личности и образа жизни подсудимого Микрюкова А.В. судом установлено следующее.

Микрюков А.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Микрюкова А.В.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Микрюкова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому Микрюкову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Микрюкова А.В. от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого Микрюкова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления Микрюкова А.В., назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не применяя при этом дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому Микрюкову А.В. наказания, суд считает возможным применить правила ч.1 ст.62 УК РФ,

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309-310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микрюкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Микрюкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Микрюкова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства два раза в месяц для регистрации, согласно графику, установленному указанным специализированным органом.

                                                            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Микрюкова А.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                    Л.В.Ерзикова