Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2021 ~ М-804/2021 от 26.03.2021

Дело №2-2336/2021

УИД 24RS0013-01-2021-001479-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Шенкель А.О.,

с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Стонт Н.В.,

истца Золотова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотова С.А. к Сысоевой Е.Ю. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Золотов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сысоевой Е.Ю., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Планируя создать семью с Сысоевой Е.Ю., истец вселил ее в спорное жилое помещение, с декабря 2017 года истец с ответчиком стали проживать совместно, в 2018 году у них родился совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Сысоева Е.Ю. не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи собственника, никогда не состояла с ним в зарегистрированном браке. Сысоевой Е.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой ответчик зарегистрирована. В настоящее время дальнейшее совместное проживание истца с ответчиком невозможно, поскольку отношения между ними носят крайне конфликтный характер, имеются факты разрушения и порчи ответчиком принадлежащего истцу имущества. На неоднократные просьбы освободить спорное жилое помещение ответчик не реагирует, в связи с чем, истец просит суд выселить Сысоеву Е.Ю. из жилого помещения без предоставления другого помещения (л.д. 7).

В судебном заседании истец Золотов С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Сысоева Е.Ю. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.37), в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сысоевой Е.Ю. в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора Емельяновского района Стонт Н.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных материалов следует и установлено в судебном заседании, что Золотов С.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 47 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11, 25-27).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят Золотов С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-18),

Судом установлено, что с декабря 2017 года Сысоева Е.Ю. с согласия собственника Золотова С.А. вселена в спорное жилое помещение как член его семьи, в 2018 году у них родился совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время семейные отношения между Золотовым С.А. и Сысоевой Е.Ю. прекращены; Сысоева Е.Ю. с собственником жилого дома общее хозяйство не ведет, не оплачивает коммунальные услуги, в зарегистрированном браке с Золотовым С.А. не состоит и не состояла, дальнейшее совместное проживание истца с ответчиком невозможно, поскольку отношения между ними носят крайне конфликтный характер.

Из материалов дела об административном правонарушении №5-767/2019 следует, что 04.09.2019 Сысоева Е.Ю. находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, кинула камень в боковое стекло правой передней двери автомобиля «ВАЗ-2106» г/н №, принадлежащего Золотову С.А., причинив собственнику транспортного средства материальный ущерб на сумму 500 рублей. По факту повреждения принадлежащего истцу имущества в отношении Сысоевой Е.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе от 21.11.2019 Сысоева Е.Ю. признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, ей назначен штраф в размере 300 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере пользоваться и распоряжаться им, поскольку ответчик неправомерно занимает его и отказывается добровольно выселиться.

При этом, суд учитывает, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Сысоева Е.Ю. с 28.11.2000 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясьнормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что Золотов С.А. как собственник спорного жилого дома не желает в дальнейшем предоставлять Сысоевой Е.Ю. жилой дом для проживания, последняя не является членом семьи собственника жилого помещения, при этом в доме она проживает без соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением, проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права и законные интересы последнего, так как он лишен возможности реализовать правомочия собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о выселении Сысоевой Е.Ю. из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотова С.А. к Сысоевой Е.Ю. о выселении, удовлетворить.

Выселить Сысоевой Е.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.