Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 23.09.2016

Уг. дело № 1-67/2016                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                          г. Кировск         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Бельских Д.Н.

защитника – адвоката Коновалова А.В. представившего ордер №...

от ..., имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА И.В. ...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества и кражу то есть ... хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... минут Смирнов И.В. находясь в квартире Я.С,В., расположенной по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с мобильного телефона ... с абонентским номером ... оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и подключенной к нему услугой «мобильный банк» с правом предоставления операционных услуг по счёту №..., открытому в ОСБ №... Северо- Западного банка ПАО «Сбербанк России» на имя Я.С,В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перевёл на принадлежащий ему абонентский №... с подключенной услугой «мобильный банк» с правом предоставления операционных услуг по счёту №... открытому в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме ... рублей, которые при помощи банковской карты обналичил через банкомат установленный в помещении филиала ПАО «Сбербанк России», по адресу: .... Похищенными денежными средствами Смирнов И.В. распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Я.С,В. материальный ущерб на сумму ....

В период времени с ... минут ... до ... ... Смирнов И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Б.В.В., расположенной по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа ... похитил с полки серванта ювелирные и золотые изделия принадлежащие Б.В.В., а именно: золотую цепочку ..., кулон в виде «капли», изготовленный из янтарного камня стоимостью ..., перстень из золота ... ..., одну серьгу из золота ... с камнем розового цвета стоимостью ..., шесть золотых коронок общей стоимостью ..., семь частей зубных коронок из недрагоценного металла в состав которых входило золото ... общей стоимостью ..., а всего имущества на общую сумму .... С похищенным имуществом Смирнов И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Б.В.В. значительный материальный ущерб на сумму ....

Подсудимый Смирнов И.В. согласен с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Смирнова И.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Смирнов И.В. осознают характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Я.С,В. и Б.В.В. согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявления.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Смирнова И.В. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Смирнов И.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ Смирновым И.В. совершено два преступления, небольшой и средней тяжести.

Смирнов И.В. ....

Смирнов И.В. в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ» УК РФ, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Смирновым И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, за каждое преступление, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, против собственности, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о назначении наказания за преступления предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление Смирновым И.В. совершено впервые небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи, с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание за указанное преступление в виде исправительных работ.

Вместе с тем, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия, установленного п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершённых им преступлений, намерения подсудимого возместить потерпевшим причиненный ущерб, суд считает, что исправление Смирнова И.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73УК РФ, возложив на него ряд обязанностей:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

Мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ..., с удержанием в доход государства №... заработной платы.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, с учётом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Смирнову И.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ....

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком ..., в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Смирнова И.В. возложить на Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Смирнова И.В. обязанности:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью ... в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

Меру пресечения Смирнову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Коноваловым А.В. в ходе судебного заседания в сумме ... рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко