Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5506/2020 ~ М-4367/2020 от 20.07.2020

50RS0039-01-2020-007637-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5506/2020 по иску Дюдина В. В.ча, Ульянова А. Г. к Администрации Раменского городского округа Московской области о исправлении реестровой ошибки и установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дюдин В. В., Ульянов А.Г. обратились с иском к Администрации Раменского городского округа, которым просят признать реестровую ошибку в сведениях о границах (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек согласно карты-плана границ.

В обоснование иска указали, что Дюдину В. В.чу и Ульянову А. Геннадиевичу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В целях установления границ зданий с кадастровыми номерами: <номер> расположенные на вышеуказанном земельном участке, Дюдин В.В. и Ульянов А.Г. обратились к кадастровому инженеру Соболевой О. Ю..

В результате ведения кадастровых работ кадастровый инженер делает вывод, что часть зданий расположено на муниципальной земле, а границы земельного участка смещены по отношению к существующему забору, тем самым лицом выполнявшим работу по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границ (координат характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030101:455 допущена реестровая ошибка. Уточнение местоположения обусловлено исправлением реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ у земельного участка с кадастровым номером <номер> согласно координатам характерных точек.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа – не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по МО - не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 61 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Дюдину В. В.чу и Ульянову А. Геннадиевичу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, уч.40, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В целях установления границ зданий с кадастровыми номерами: <номер> расположенные на вышеуказанном земельном участке, Дюдин В.В. и Ульянов А.Г. обратились к кадастровому инженеру Соболевой О.Ю. В результате ведения кадастровых работ кадастровый инженер сделал вывод, что часть зданий расположено на муниципальной земле, а границы земельного участка смещены по отношению к существующему забору, тем самым лицом, выполнявшим работу по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границ (координат характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером <номер> допущена реестровая ошибка. Границами данного земельного участка было выбрано ранее установленное ограждение.

Таким образом, доводы истцов подтверждены надлежащими доказательствами, и ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюдина В. В.ча, Ульянова А. Г. удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с картой-планом составленной кадастровым инженером Соболевой О.Ю. по координатам характерных точек границ земельного участка:

<...> <...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 г