Приговор по делу № 1-330/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-330/2021

УИД 58RS0030-01-2021-005825-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Первушкиной Т.В. и помощником судьи Курчонковой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого Шестакова Г.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Катышева В.В., предъявившего удостоверение № 137 и ордер от 27.09.2021 г. № 77 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕСТАКОВА ГЕОРГИЯ ВИКТОРОВИЧА, ..., несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Шестаков Г.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2021 года, примерно в 16 часов, Шестаков Г.В., не являясь владельцем огнестрельного оружия, находясь по месту своего жительства в ... в ..., в погребе дома нашёл находящееся в двух металлических банках вещество общей массой 349,8 г, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). Шестаков Г.В., осознавая, что найденное им вещество является взрывчатым веществом, взял его себе, тем самым, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»незаконно приобрёл указанное взрывчатое вещество, после чего оставил его в погребе по месту жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил в двух металлических банках до 20 июня 2021 года. 20 июня 2021 года, примерно в 8 часов 30 минут, Шестаков Г.В., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, положил незаконно хранимое в погребе в двух металлических банках взрывчатое вещество общей массой 349,8 г в полимерный пакет, с которым в дальнейшем перемещался по г.Пензе, осуществляя его незаконное ношение при себе в полимерном пакете до момента его задержания сотрудниками полиции. 20 июня 2021 года, примерно в 10 часов, Шестаков Г.В., имея при себе незаконно носимое взрывчатое вещество, находясь на участке местности, расположенном на 264-м км железнодорожной станции Пенза-3 Куйбышевской железной дороги, в 80 м в северо-восточном направлении от административного здания № 5^А по ул.Индустриальной в г.Пензе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЛОП на ст.Пенза-3, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Тухачевского,35, где 20 июня 2021 года, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у Шестакова Г.В. в находящемся при нём полимерном пакете были обнаружены и изъяты две металлические банки с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 46 от 22.06.2021 г. промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), общей массой 349,8 г.

Подсудимый Шестаков Г.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, подтвердил, что в один из дней мая 2021 года в погребе своего дома за сгнившими досками нашёл 2 банки с порохом «Сокол», которые, видимо, остались от покойного мужа его сестры, ранее проживавшего в этом доме. Сначала оставил порох в погребе, а затем, когда рассказал об этом матери, та велела избавиться от пороха, чтобы тот не взорвался. После этого решил отнести порох на берег р.Суры, где у него имеется тайник. 20 июня 2021 года он положил банки с порохом в полиэтиленовый пакет и направился через железную дорогу к реке. На мосту к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в отделение, пояснив, что он переходил железнодорожные пути в неположенном месте. Проследовав в отделение полиции, его в присутствии двух понятых досмотрели и обнаружили в пакете банки с порохом, которые были изъяты. Он сразу обо всём рассказал, добровольно указав место, где нашёл порох. В содеянном раскаивается.

Свои показания, как видно из соответствующих протоколов с фототаблицами и схемами, Шестаков подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав, в частности, место обнаружения и хранения им пороха в подвале своего дома (л.д.17-22, 82-89).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Н.Б.Ю. – сотрудник полиции, показал, что 20 июня 2021 года, около 10 часов, в ходе проведения оперативных мероприятий на территории ст.Пенза-3 им совместно с Уткиным на мосту в районе 264-го км железной дороги был задержан Шестаков, у которого при себе имелся полиэтиленовый пакет. Они предложили подсудимому проследовать в помещение ЛОП, где в присутствии понятых был произведён личный досмотр Шестакова, в ходе которого в пакете были обнаружены 2 жестяные банки с этикетками «Охотничий порох «Сокол». Данные банки были изъяты, упакованы и опечатаны, о чём составлен протокол, в котором все расписались. Подсудимый пояснил, что нашёл порох в подвале своего дома и хотел использовать для глушения рыбы. После этого Шестаков добровольно показал им место в своём доме на ..., где он нашёл порох.

О тех же обстоятельствах Новичков указал в своих рапортах (л.д.4, 5).

Свидетель С.А.В. показал, что 20 июня 2021 года, около 10-11 часов, он и Смирнов были приглашены сотрудниками полиции в помещение ЛОП на ст.Пенза-3 для участия в качестве понятых при досмотре гражданина. В их присутствии у подсудимого был изъят пакет, в котором находились две жестяные банки с порохом «Сокол». Шестаков пояснил, что нашёл порох в подвале своего дома и хотел перепрятать. Изъятые банки с порохом сотрудник полиции упаковал, опечатал и составил протокол, в котором они и сам Шестаков поставили свои подписи.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Шестакова суд у свидетелей не находит.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (л.д.9-14) подтверждено, что местом задержания Шестакова является участок местности, расположенный на территории ст.Пенза-3 (264-й км Куйбышевской железной дороги), в 80 м к северо-востоку от дома № 5^А по ул.Индустриальной в г.Пензе.

Из протокола личного досмотра от 20.06.2021 г. следует, что у Шестакова обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находятся 2 жестяных банки с этикетками «…порох «Сокол»…» (л.д.6-7).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на поверхности одной из жестяных банок выявлен след, оставленный большим пальцем левой руки Шестакова (л.д.35-38).

Из заключения взрывотехнической экспертизы (л.д.46-49) следует, что находящееся банках вещество общей массой 349,8 г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению).

Изъятые предметы, как видно из протокола осмотра с фототаблицей (л.д.61-63), дознавателем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64).

Согласно сообщению Управления Росгвардии по Пензенской области, подсудимый владельцем огнестрельного оружия не является (л.д.122).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Шестаков действительно приобрёл путём присвоения найденного в погребе своего дома охотничий порох, являющийся взрывчатым веществом, после чего оставил в том же погребе, обеспечивая его сохранность, а 20 июня 2021 года перенёс порох при себе в пакете из дома в район территории ст.Пенза-3, где намеревался продолжить хранить, однако был задержан сотрудниками полиции, которыми порох у него был изъят. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая, что порох является взрывчатым веществом, запрещённым к свободному обороту, а его хранение и ношение представляют общественную опасность. При этом действия Шестакова носили противоправный характер, поскольку владельцем охотничьего оружия он не являлся и, соответственно, разрешения на приобретение, хранение и ношение пороха не имел.

Таким образом, судом установлено, что Шестаков Г.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При этом суд в соответствии с положениями ст.9 УК РФ применяет санкцию ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ, действовавшей в период совершения преступления, поскольку действующая в настоящее время санкция в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 281-ФЗ, вступившего в силу 12.07.2021 г., стала предусматривать более строгое наказание, что ухудшило положение подсудимого, а поэтому обратной силы не имеет.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Шестаков подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Шестаковым умышленное деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ на момент его окончания относилось к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.108-110), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.115, 117), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств его совершения, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов (л.д.17-22, 82-89);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, в связи с которым он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклонённое с учётом позиции прокурора (л.д.153), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого и его престарелой матери.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Шестакову должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Шестакову ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Шестакова может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Наряду с этим, Шестакову должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде лишения свободы. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Шестакова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что дактоплёнка со следом пальца руки подсудимого, как предмет, не представляющий ценности, подлежит уничтожению. Учитывая, что изъятое у Шестакова взрывчатое вещество вместе с упаковкой может иметь доказательственное значение и признано вещественным доказательством по уголовному делу № 12101000016000298, возбуждённому по факту сбыта данного вещества неустановленным лицом (л.д.159), вопрос об их судьбе подлежит разрешению при принятии итогового решения по указанному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 6.000 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Катышеву за оказание Шестакову юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось, на оплату труда адвоката Шестаков был согласен, о своей имущественной несостоятельности не указал.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ШЕСТАКОВА ГЕОРГИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, без рассрочки выплаты.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестакову Г.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Шестакову Г.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, при этом в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте), ИНН 5834051033, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24, ОГРН 1105834005076, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 56701000001 ОКАТО 56401364000, расчётный счёт 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811603124010000140, УИН 18800355066418375349.

Меру пресечения Шестакову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- дактоплёнку со следом пальца руки Шестакова Г.В., хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить;

- две металлических банки с бездымным охотничьим порохом «Сокол», полимерный пакет и лист бумаги с оттиском печати и подписями, хранящиеся в Пензенском ЛО МВД России на транспорте, – оставить в распоряжении СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу № 12101000016000298.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Шестакова Георгия Викторовича в доход государства процессуальные издержки – 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомай­ский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов