Решения по делу № 2-399/2013 (2-3908/2012;) ~ М-3077/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-399/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 1 марта 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Токаревой Е.А.,

с участием представителя истца Шварц Д.А. Кожухова А.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварц Д.А. к Вавилину Г.Н. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шварц Д.А. обратился в суд с иском к Вавилину Г.Н. о взыскании суммы долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Вавилин Г.Н. взял в долг у Шварца Д.А. денежную сумму в размере 72 000 руб., обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, на требование о возврате суммы займа ответчик ответил отказом. Поскольку ответчик не вернул долг в размере 72 000 руб., истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, которая действует с 14.09.2012 г.

На основании изложенного, Шварц Д.А. просит взыскать с Вавилина Г.Н. сумму займа в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 979,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 689,38 руб., юридические услуги в размере 12 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 800 руб.

Истец Шварц Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы по доверенности Кожухову А.И.

Представитель истца в судебном заседании настаиваЕТ на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем доводам, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Вавилин Г.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шварц Д.А. и Вавилиным Г.Н. был заключен договор займа, согласно которому Вавилин Г.Н. получил от Шварца Д.А. денежную сумму в размере 72 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи суммы займа в размере 72 000 руб. Вавилиным Г.Н. истцу, сторонами не оспаривается и подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

В указанный срок Вавилин Г.Н. сумму займа не вернул, на требование Шварц Д.А. о возврате суммы займа ответил отказом.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Анализируя материалы дела, действующее законодательство, суд приходит к выводу, что требование Шварц Д.А. о взыскании с Вавилина Г.Н. суммы займа в размере 72 000 руб., заявлено обосновано и подлежат удовлетворению.

    В связи с не возвратом суммы займа, Шварц Д.А. просит взыскать с Вавилина Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25%.

    Согласно расчету истца: 8,25% : 360 дней = 0,023% за один день просрочки; 0,023% х 663 дня просрочки = 15,249%; 15, 249% х 72 000 руб. = 10 979,28 руб.

    Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в размере 10 939,50 руб., согласно следующего расчета: 72 000 руб. х 8,25 % х 663/ 360 = 10 939,50 руб., расчет процентов, представленный истцом, является верным, но содержит арифметическую ошибку, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты в размере 10 939, 50 руб.

В связи с рассмотрением данного дела истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, на основании договора о возмездном оказании услуг от 20.11.2012г. истец заплатил 12 000 руб., за услуги нотариуса при оформлении доверенности истец заплатил 800 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи в размере 12 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 800 руб., поскольку данные расходы истцом документально подтверждены и признаны судом необходимыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2688,19 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Шварц Д.А. с Вавилина Г.Н. долг в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 939, 50 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688,19 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара