Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2017 от 19.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №

14 февраля 2017 года                             <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником отдела государственного земельного надзора ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.7. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Е.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником отдела государственного земельного надзора ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО3 Е. Г. по ч.2ст.8.7. КоАП РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был уведомлен, постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на него обратился только ДД.ММ.ГГГГ (пояснив, что ранее не смог по причине болезни).

В судебном заседании ФИО3 Е.Г. и его защитник ФИО3 О.М. настаивали на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФИО2 Ю.А. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что ФИО3 Е.Г. надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела и ему направлено своевременно постановление по делу по месту его пребывания.

Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

Так, из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении направлено ФИО3 Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, по месту его пребывания, указанному в адресной справке, выданной Красноярским адресным бюро, и было возвращено по причине «истечения сроков хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании положений п.3 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации…» местом пребывания гражданина является место, где гражданин временно проживает.

По смыслу закона в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенных положений закона из представленных документов не усматривается оснований для восстановления срока обжалования постановления, поскольку каких-либо уважительных причин его пропуска не приведено, т.к. постановление было своевременно направлено ФИО3 Е.В. по месту его проживания, от его получения он отказался. Кроме того, лично получив постановление ДД.ММ.ГГГГ также не выполнил требований по сроку обжалования, поскольку нахождение на амбулаторном лечение (что подтверждено справкой) не препятствует обращению в суд.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником отдела государственного земельного надзора ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.7. КоАП РФ отклонить.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина