Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2015 ~ М-3701/2015 от 29.10.2015

Дело №2-2743/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском к Дмитриеву А.В., и со ссылками на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ просит суд взыскать с Дмитриева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19539 руб. 50 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39873 руб. 65 коп.; расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Дмитриевым А.В.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7982 руб. 39 коп., указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Дмитриевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан «Потребительский кредит» в размере 98100 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дмитриевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Дмитриеву А.В. был выдан «Потребительский кредит» в размере 54500 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. Согласно п.3.1 кредитных договоров, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитных договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 и п.4.3.4 кредитных договоров, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19539 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 15206 руб. 02 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – 22 руб. 91 коп.; просроченные проценты – 2132 руб. 13 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1104 руб. 58 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1073 руб. 86 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39873 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 37177 руб. 07; срочные проценты на просроченный основной долг – 13 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 1315 руб. 72 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 737 руб. 80 коп.; неустойка за просроченные проценты – 629 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кудашова И.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с Дмитриева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24912 руб. 80 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20458 руб. 11 коп.; расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Дмитриевым А.В.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7561 руб. 13 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кудашова И.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России», в полном объеме, о чем представил суду подписанное им заявление.

    Признавая исковые требования, ответчик Дмитриев А.В. указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком Дмитриевым А.В. исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком Дмитриевым А.В. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Дмитриевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в размере 98100 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дмитриевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Дмитриеву А.В. был выдан «Потребительский кредит» в размере 54500 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за Дмитриевым А.В. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24912 руб. 80 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20458 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО ... с ответчика Дмитриева А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7561 руб. 13 коп.

В силу ст.93 ГПК РФ основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 п.1 п.п. 3 ФЗ Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» в процессе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, а при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина уплачена в большем размере, чем того требует закон, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 421 рубль 26 копеек подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения № и Дмитриевым А.В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения № и Дмитриевым А.В..

Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24912 руб. 80 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20458 руб. 11 коп., возврат государственной пошлины в сумме 7561 руб. 13 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 421 рубль 26 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН № БИК 045655001.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Половинко