Решение по делу № 2-475/2013 ~ М-398/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-475/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Биче-оол А. А.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Ооржак В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, неустойки, государственной пошлины,

установил:

В суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № к Ооржак В.Д., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Ооржак В.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме 232000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев по 19,90 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Ооржак В.Д. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое было оставлено без ответ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 226 065 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 206 319 рублей; просроченные проценты - 12 520 рублей 09 копеек; неустойка – 7 226 рублей 34 копеек, которые они просят взыскать с ответчика Ооржак В.Д., расторгнуть с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в их пользу сумму государственной пошлины в размере 5 461 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ооржак В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнем известному адресу, сведения в суд о причинах неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ооржак В.Д., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 232000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев по 19,90 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 226 065 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 206 319 рублей; просроченные проценты - 12 520 рублей 09 копеек; неустойка – 7 226 рублей 34 копеек.

Тем самым Ооржак В.Д. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № к Ооржак В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, неустойки, государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истец привёл по нему все доказательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 5 461 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № к Ооржак В.Д. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № и Ооржак В.Д..

Взыскать с Ооржак В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № задолженность по кредиту и неустойку в сумме 226 065 (двести двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 43 копеек.

Взыскать с Ооржак В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Кызылского отделения Сберегательного банка № государственную пошлину в сумме 5461 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий: Биче-оол А. А.