Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2012 ~ М-600/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-648/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Беляевской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абулгазиева А.В. к Соловьевой О.В., Оразбаевой Ф.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Абулгазиев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО 1., умершего дата года.

В обоснование требований указано, что дата года умер ФИО 1., его <данные изъяты>, который проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО 1 являются Соловьева О.В. и Оразбаева Ф.А.. В наследство после смерти ФИО 1 он не вступал Срок пропущен, т.к проживал в <данные изъяты>, ездил на заработки. О том, что умер <данные изъяты> не знал, о его смерти никто не сообщил. В настоящее время узнал, что можно продлить срок для принятия наследства.

В судебном заседании Абулгазиев А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что о смерти <данные изъяты> узнал где-то спустя 2 месяца, пришла СМС-ка от Соловьевой О.В., он в это время находился на заработках в <данные изъяты>, поэтому на похоронах не был. Когда летом приехал в <данные изъяты> в конце дата разговаривал со своей сводной сестрой Соловьевой О.В. по поводу оформления наследства, на что она ему сказала, что соберет все документы за него и все сделает сама, в т.ч обратится к нотариусу. Поэтому он не стал ничего делать, понадеялся на нее, хотя мог все сделать сам. Затем он с ней созванивался, она сообщала, что оформляет документы, на его вопрос необходимо ли ему присутствовать, она сообщила, что не обязательно. Последний раз разговаривал с Соловьевой по поводу наследства где- то в <данные изъяты> года. Если бы знал что необходимо лично присутствовать, то приехал бы из <данные изъяты> все сделал, но Соловьева пообещала все сделать за него. В <данные изъяты> вернулся с <данные изъяты> и от <данные изъяты> Андреевой И.Н. узнал, что он имеет право на наследство, обратился к нотариусу, которая пояснила, что о нем, как о наследнике никто не заявил, несмотря на то, что Соловьевой был известен его телефон. Поэтому и обратился в суд, о существовании шестимесячного срока не знал. Он сразу как узнал о смерти <данные изъяты> намеревался вступать в наследство.

Представитель истца по доверенности Андреева И.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что о смерти ФИО 1. она узнала <данные изъяты>, не думала, что у него было какое-то наследство. В дата года встретила Оразбаеву Ф.А., которая поинтересовалась, почему <данные изъяты> ФИО 1. не вступает в наследство, о чем она сказала <данные изъяты> и он обратился к нотариусу, которая посоветовала восстановить срок для принятии наследства.

Ответчик Оразбаева Ф.А. не возражала против восстановления срока для принятия наследства, пояснив, что она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО 1 У нотариуса узнала, что с заявлением также обратилась <данные изъяты> ФИО 1 – Соловьева О.В. и <данные изъяты> - ФИО 2., которая в настоящее время умерла. Она удивилась, что <данные изъяты> <данные изъяты> не обратился к нотариусу, поэтому когда встретила в дата года <данные изъяты> Абулгазиева А.В., спросила у нее, почему <данные изъяты> не вступает в права наследства. Соловьева обратившись с заявлением к нотариусу, умышлено не указала о том, что есть еще наследник Абулгазиев А.В.

Ответчик Соловьева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила ходатайство в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме, т.к в конце <данные изъяты> она встречалась с Абулгазиевым А.В., они обсуждали вопрос по поводу открывшегося после смерти <данные изъяты> наследства. Он сообщил, что его интересует только автомобиль, просил без его участия не заниматься оформлением наследства, при этом сослался на помощь своих друзей. К ней с просьбой оформить наследственные права не обращался, она ему также не предлагала оформить наследство за него. Почти сразу после смерти <данные изъяты> Абулгазиев А.В. стал активно с ней общаться по телефону, инициатором звонков был он, у него была реальная возможность обратиться к нотариусу и заявиться в качестве наследника, т.е после их встречи он находился в <данные изъяты>. До истечения полугода со дня смерти <данные изъяты> он вел разговоры о наследстве, но к нотариусу не обратился.

Нотариус по нотариальному округу Тотемский район Онищенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Свидетель ФИО 3. показал, что где-то в конце дата года он находился в машине у магазина «<данные изъяты>» напротив почты Абулгазиев разговаривал <данные изъяты> О., как он понял, по поводу наследства после смерти <данные изъяты>. Он слышал их разговор т.к находился рядом. О. сказала Абулгазиеву, что все сделает сама и что сообщит ему, на что Абулгазиев согласился. Он (свидетель) предлагал Абулгазиеву помощь в оформлении наследства, но он сказал, что О. все сделает. Затем они уехали в <данные изъяты> реальной возможности приехать снова в <данные изъяты> до <данные изъяты> года у Абулгазиева не было, т.к было много объектов, на которых он был занят <данные изъяты>.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о смерти 1№ ФИО 1, дата г.р., умер дата года.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, наследство после смерти ФИО 1. открылось дата.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим это наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о рождении Абулгазиев А.В., дата г/рождения является <данные изъяты> ФИО 1.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата года ФИО 1. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании Абулгазиев А.В. о смерти <данные изъяты> узнал в дата года, имел намерение вступить в права наследства, о чем сообщил своей <данные изъяты> Соловьевой О.В. Однако в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился.

Последний день для обращения с заявлением о приятии наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 - дата года.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Абулгазиев А.В. заявление о принятии наследства не писал, полномочиями по оформлению наследственного имущества причитающего ему по закону Соловьеву О.В. в установленном порядке не наделял, доверенность до дата года на представление его интересов ни на кого не оформил. Несмотря на то, что с дата года сведений от Соловьевой О.В. о том, оформляется ли наследство, у него не имелось, до дата года (более 6 месяцев) никаких мер по приобретению наследства не предпринимал. Свидетель пояснил, что слышал разговор по поводу оформления наследства, что предполагает сбор необходимых документов, а не обращение с заявлением от имени истца к нотариусу, т.к такими полномочиями Соловьева О.В. не обладает. Кроме того согласно материалов наследственного дела Соловьева О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> Абулгазиева В.А. дата года, указав в качестве других наследников – Абулгазиева А.В.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства Абулгазиев А.В. обратился 17 июля 2012 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

2) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные в судебном заседании доводы истца не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятии наследства, других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока суду не предоставлено.

Доводы истца о том, что он знал все процедуру оформления наследства не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, т.к не знание гражданско-правовых норм не является уважительной причиной.

При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска истцом срока для принятия наследства не уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 1155 ГК РФ,

Решил:

В удовлетворении заявления Абулгазиева А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, дата г/рождения, умершего дата года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2012 года.

Судья : Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О.Бердникова