Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2022 ~ М-703/2022 от 16.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

22 июня 2022 года          г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., рассмотрев исковое заявление Черновой Елены Николаевны к ГУ-ОПФРФ по Самарской области об обязании засчитать в льготный стаж периоды работы,

у с т а н о в и л:

Чернова Е.Н. обратилась в Похвистневский районный суд с иском к ГУ-ОПФРФ по Самарской области об обязании засчитать в льготный стаж периоды работы.

Истец Чернова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Клиентскую службу Сергиевского района Самарской области, где ее был дан отказ в назначении пенсии.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Ответчик ГУ-ОПФ РФ по Самарской области находится по адресу: <адрес>.

На территории муниципального района Похвистневский и городского округа Похвистнево, входящих в юрисдикцию Похвистневского районного суда филиала, либо представительства ответчика не имеется.

Поскольку органом, осуществляющим пенсионное обеспечение и отказавшего в назначении пенсии является Клиентская служба Пенсионного фонда Российской Федерации в Сергиевском районе Самарской области рассмотрение дела по заявленным исковым требованиям с учетом предмета и оснований иска не относится к подсудности Похвистневского районного суда Самарской области. Кроме того, государственная пошлина истцом оплачена при подаче иска в Сергиевский районный суд Самарской области.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Черновой Е.Н. к ГУ-ОПФ РФ по Самарской области об обязании засчитать в льготный стаж периоды работы не может быть принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области и подлежит возврату лицам, его подавшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Черновой Елены Николаевны к ГУ-ОПФРФ по Самарской области об обязании засчитать в льготный стаж периоды работы возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить Черновой Е.Н., что с данным иском ему необходимо обратиться в соответствующий федеральный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суд через Похвистневский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                  В.В. Борисова