Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2012 от 15.05.2012

Дело № 1-407/2012 г.

№22007508

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Петров С.В.,

защитника – адвоката Осетрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петров С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконный проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Петров С.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор <адрес>, подошел к входной двери указанного дома, после чего выдергой, которую нашел во дворе дома, сломал дверь и зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие П, отсоединил от розетки провода телевизора «Филипс», стоимостью 13000 рублей, также принадлежащего П и перенес его к входной двери, намереваясь его похитить. Однако преступные действия Петров С.В. не были доведены до конца по независящим от него причинам, так как Петров С.В. был задержан на месте совершения преступления посторонними гражданами. Своими преступными действиями Петров С.В. намеревался причинить П значительный материальный ущерб в размере 13200 рублей.

В судебном заседании Петров С.В. с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в инкриминированном деянии признает и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Петров С.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевший, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие также не возражал простив особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд считает обвинение, предъявленное Петров С.В., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Петров С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит подсудимого Петров С.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства в силу которых, данное преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Петров С.В. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чем Петров С.В. способствовал расследованию преступления, явку с повинной, способствование расследованию иных преступлений, что подтверждается ходатайством ОУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает - рецидив преступлений.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не видит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить Петров С.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ с реальным отбыванием в исправительной колонии, поскольку считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать.

Кроме того, с учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Также при постановлении приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петров С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Петров С.В. наказание 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2012 года, зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 07 марта 2012 года по 09 марта 2012 года включительно.

Меру пресечения Петров С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 200 рублей, телевизор «Филипс» – оставить у потерпевшего; кроссовки – оставить у Петров С.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н. Курлович