Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2017 (2-1134/2016;) ~ М-1111/2016 от 27.10.2016

Дело № 2–43/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Шарова Н.А.,

ответчика Шарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Н.А. к Шарову М.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Шарова М.А. к Шарову Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на на недвижимое имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью 2177 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>, д.№.

Истец Шаров Н.А. обратился в суд с иском к ФГБУ Федеральной кадастровой палате Росреестра, нотариусу Путинцевой Е.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 08.12.2016 года произведена замена ненадлежащих ответчиков - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра», нотариуса Путинцеву Е.П. на Шарова М.А.; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области

Истец Шаров Н.А. уточнил исковые требования и просил суд установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <...> поселковым Советом; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.К.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 2 177 кв.м; признать за ним – Шаровым Н.А. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 2 177 кв.м после смерти Ш.К.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года и на <...> доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым Советом.

В обоснование заявленных требований истец Шаров Н.А. указал, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который был приобретен его родителями в период брака, каждому из родителей принадлежало по <...> доли жилого дома. После смерти отца Ш.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками первой очереди по закону в равных долях были: мать истца (супруга наследодателя) – Ш.К.П., истец и его брат – Шаров М.А.. Наследственное имущество заключалось в <...> доли указанного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Все наследники своевременно обратились к нотариусу, им было выдано свидетельство о праве собственности на наследство после смерти Ш. А.С., каждому из наследников на <...> доли дома. Следовательно, мать истца Ш.К.П. была собственником <...> долей в праве общей долевой собственности дома, а истец и его брат Шаров М.А. были собственниками – <...> доли дома каждый. Когда выдавались свидетельства о праве собственности на землю на спорный земельный участок, были допущены технические ошибки. Вместо одного свидетельства о праве собственности на землю, в котором должно быть указано, что земельный участок принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности, с указанием долей, соответствующих принадлежащим им долям жилого дома, было выдано три свидетельства о праве собственности на землю. На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом, Ш. К.П. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 0,1401 га. На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом, истцу принадлежит земельный участок по этому же адресу площадью 0,0353 га. На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом, брату истца Шарову М.А. принадлежит земельный участок по этому же адресу площадью 0,0353 га. При внесении земельного участка в государственный кадастр недвижимости были допущены ошибки в определении размера долей земельного участка, принадлежащих его собственникам. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 2177 кв.м. и собственниками данного земельного участка являются: мать истца Ш.К.П. в <...> доли в праве общей долевой собственности на землю, истцу и его брату Шарову М.А. принадлежит по <...> доли земельного участка каждому. Поскольку на момент приватизации спорного земельного участка истец и его брат были собственниками каждый в <...> доли на жилой дом, а их мать Ш. К.П. была собственником <...> доли на жилой дом, то в ГКН должны содержаться сведения о праве собственности на землю за Ш. К.П. – <...> доли в праве общей долевой собственности, за истцом и его братом – по <...> доли земельного участка за каждым. Кроме того, в ГКН в отношении спорного земельного участка неправильно указаны номера свидетельств о праве собственности на землю, выданных собственникам участка. Так, в отношении Ш. К.П. был неверно указан номер свидетельства о праве собственности № вместо правильного «№». В отношении истца: вместо номера свидетельства № неверно указан номер №; в отношении его брата Шарова М.А. - вместо номера № неверно указан номер №. После смерти матери Ш.К.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Но было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с допущенным ошибками в отношении долей спорного земельного участка и номеров свидетельств. Считает свои права собственника нарушенными, устранить указанные ошибки и оформить свои права в порядке наследования на земельный участок, он может только в судебном порядке.

Ответчик Шаров М.А. обратился со встречным исковым заявлением к Шарову Н.А., в котором просил суд установить факт принадлежности ему – Шарову М.А. правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым Советом; просит признать за ним Шаровым М.А. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым Советом. В обоснование встречного иска Шаров М.А. указал те же доводы, что и истец Шаров Н.А.: неправильно определены размеры долей собственников земельного участка, неверно указаны номера свидетельств о праве собственности на землю. По сведениям ГКН он является собственником <...> доли земельного участка, а в соответствии с принадлежащей ему долей жилого дома, ему должно принадлежать <...> доли земельного участка. По сведениям ГКН по спорному земельному участку в отношении него вместо номера свидетельства о праве собственности на землю № неверно указан номер №

В судебном заседании истец Шаров Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имел. Встречные исковые требования Шарова М.А. признал полностью.

В судебном заседании ответчик Шаров М.А. исковые требования Шарова Н.А. признал полностью. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным во встречном иске. Дополнительно суду пояснил, что после смерти матери Шаровой К.П. он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследственное имущество матери не претендует.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился..

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, к которым относятся земельные участки, возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что родителями истца Шарова Н.А. и ответчика Шарова М.А. являются Ш.А.С. и Ш.К.П., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.14, 59).

Как установлено судом, на спорном земельном участке расположен жилой дом, который ранее принадлежал отцу истца и ответчика - Ш. А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, был приобретен супругами Ш. А.С. и Ш. К.П. в период брака (л.д. 60).

После смерти Ш.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу обратились его наследники первой очереди по закону: супруга наследодателя – Ш.К.П., и сыновья наследодателя истец Шаров Н.А. и ответчик Шаров М.А.. Наследственное имущество заключалось в <...> доли указанного дома, расположенного по адресу в <адрес>. Наследникам было выдано свидетельство о праве собственности на наследство после смерти Шарова А.С., в равных долях, каждому из наследников на <...> доли дома (л.д. 60). <...> доли указанного жилого дома принадлежало на праве собственности пережившей супруге наследодателя Шаровой К.П., о чем нотариусом было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности.

Как усматривается из справки БТИ, Ш. К.П. являлась собственником <...> долей указанного жилого дома. Указанные <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали Ш. К.П. на основании свидетельства о праве собственности, выданного Первой Нижнетагильской ГНК Нижнего Тагила Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № зарегистрированного в БТИ города Нижнего Тагила Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельства о наследстве, выданного Первой Нижнетагильской ГНК Нижнего Тагила Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №, зарегистрированного в БТИ города Нижнего Тагила Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 108).

Из справки БТИ также следует, что Шаров Н.А. и Шаров М.А. являются собственниками, каждый <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на основании свидетельства о наследстве, выданного Первой Нижнетагильской ГНК Нижнего Тагила Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №, зарегистрированного в БТИ города Нижнего Тагила Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 108).

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежал на праве общей долевой собственности: Ш. К.П. – <...> доли, Шарову Н.А. – <...> доли, Шарову М.А. - <...> доли.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного впервые была установлена Законом РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе». В силу ст. 7 указанного закона до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохранялось установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, должны были подать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со ст. 23 данного кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны были быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом, Ш. К.П. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 0,1401 га (л.д. 16).

На основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом, истцу Шарову Н.А. принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 0,0353 га. (л.д. 18).

На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом, ответчику Шарову М.А. принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 0,0353 га (л.д. 17).

В ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Аналогичный принцип единства строения и земельного участка был закреплен и в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года.

На основании изложенного судом установлено, что уполномоченным на тот момент органом <...> поселковым советом вместо одного свидетельства о праве собственности на землю на спорный земельный участок, в котором должно быть указано, что земельный участок принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности, с указанием размера долей, соответствующих принадлежащим им долям жилого дома, было выдано три свидетельства о праве собственности на землю, с указанием площади земельного участка, причитающейся каждому собственнику, но размеры долей не указаны.

По сведениям ГКН, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 22.11.2016 площадь спорного земельного участка составляет 2177 кв.м., собственниками данного земельного участка в праве общей долевой собственности являются: Ш.К.П. - в <...> доли в общей долевой собственности, истец Шаров Н.А. - в <...> доли, ответчик Шаров М.А. - в <...> доли (л.д. 57-58).

Между тем на момент предоставления в собственность указанных граждан спорного земельного участка истец и ответчик были собственниками каждый в <...> доли на жилой дом, а их мать Ш. К.П. была собственником <...> доли на жилой дом.

Следовательно, в свидетельстве о праве собственности на землю доли в праве общей долевой собственности на земельный участок должны соответствовать долям собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом и составлять: у Ш. К.П. – <...> доли в праве общей долевой собственности, у истца и ответчика – по <...> доли земельного участка за каждым.

Таким образом, <...> поселковым советом при выдаче свидетельств о праве собственности на землю были допущены ошибки: не указан вид права – общая долевая собственность на земельный участок, не указаны размеры долей собственников в праве общей долевой собственности, соответствующие долям собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом. Сведения о спорном земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании указанных свидетельств, повторили ошибку, содержащуюся в свидетельствах, при определении размеров долей собственников земельного участка, исходя из площади земельного участка.

Кроме того, при внесении сведений о спорном земельном участке в государственный кадастр недвижимости были допущены ошибки в номерах свидетельств о праве собственности на землю.

Так, в отношении Ш. К.П. был неверно указан номер свидетельства о праве собственности на землю: «№», вместо правильного «№». В отношении истца Шарова Н.А.: вместо номера свидетельства № неверно указан номер №; в отношении ответчика Шарова М.А. - вместо номера № неверно указан номер № (л.д. 57-58).

Как следует из информации ФГБУ «ФКП Росреестра», техническая ошибка в сведениях о спорном земельном участке не подлежит исправлению, в связи с тем, что в свидетельствах о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, № № не указан вид права, а также размер долей (л.д. 107).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Шарова Н.А. об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом, и признании за ним права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок на основании указанного свидетельства о праве собственности на землю.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ответчика-истца Шарова М.А. об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом, и признании за ним права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок на основании указанного свидетельства о праве собственности на землю.

Ш.К.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Следовательно, на день смерти Ш. К.П. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о включении <...> доли спорного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шаровой К.П.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни Ш. К.П. завещания не составила.

После ее смерти наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее дети: истец Шаров Н.А. и ответчик Шаров М.А.

Как следует из копии наследственного дела, после смерти Ш. К.П. с заявлением о принятии наследства обратился одни из наследников - истец Шаров Н.А. Нотариусом Шарову Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли жилого дома по адресу: <адрес>, неполученную пенсию. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли земельный участок нотариусом было отказано в связи с тем, что в кадастровом паспорте на земельный участок, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 15 июня 2016 года № №, в отношении Ш. К.П. был указан в строке «вид права и дата регистрации» номер свидетельства о праве собственности не «№», а «№», размер доли указан как <...>, т.е. в связи с допущенным ошибками в отношении долей спорного земельного участка и номеров свидетельств (л.д. 93-107).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец Шаров Н.А., являясь наследником Ш. К.П. первой очереди по закону, принял наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, истец после смерти матери Ш. К.П. принял часть наследственного имущества в виде: <...> доли жилого дома по адресу: <адрес>, неполученной пенсии, следовательно, истец принял все причитающееся ему наследственное имущество.

Как установлено судом, наследник первой очереди по закону после смерти Ш. К.П. - ответчик Шаров М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследственное имущество матери не претендует.

Принимая во внимание, что только одним из наследников ставится вопрос о признании права собственности на наследственное имущество, при этом другой наследник на данное имущество не претендует, о чем свидетельствует его позиция о признании исковых требований, а также не обращение к нотариусу с соответствующим заявлением, суд считает, что позиция ответчика не противоречит ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за истцом Шаровым Н.А. должно быть признано право собственности на <...> доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери Ш. К.П. Поэтому исковые требования истца Шарова Н.А. о признании за ним права собственности на <...> доли спорного земельного участка, принадлежавшее наследодателю, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца Шарова Н.А. и встречные исковые требования ответчика Шарова М.А. в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе и адресе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарова Н.А. к Шарову М.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности Шарову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.К.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Шаровым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2177 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом.

Признать Шаровым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2177 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.К.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Встречные исковые требования Шарова М.А. к Шарову Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности Шарову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом.

Признать за Шаровым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2177 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <...> поселковым советом.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Шарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2177 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2177 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2017 года.

Судья: подпись