Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2011 от 12.08.2011

Дело № 1-148, 2011 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 29 августа 2011 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Димченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сокольской межрайонной прокуратуры Тарасова А.В., защитника – адвоката Чиркова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Серова С.С., потерпевшей ФИО1, при секретаре Кузнецовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Серова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серов С.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 июня 2011 года около 09 часов 30 минут водитель Серов С.С., пристегнутый ремнем безопасности, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по правой полосе проезжей части <адрес>, из центральной части <адрес> в сторону микрорайона Печаткино со скоростью 40 км в час, с включенным ближним светом фар. Напротив <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, Серов С.С. не убедился в безопасности дорожного движения, то есть в отсутствии пешеходов пересекающих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Серов С.С. не снизил скорость движения и продолжил движение прямо без остановки транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате чего автомобиль <данные изъяты> под управлением Серова С.С. совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу его движения. При данном дорожно-транспортном происшествии пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 08.07.2011 года у ФИО1 был установлен диагноз «Закрытый перелом большеберцовой кости в средней трети правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», в истории болезни имеются записи о множественных гематомах, ссадинах на обеих ногах, правой руке, лице, волосистой части головы. Данные телесные повреждения (закрытый перелом большеберцовой кости, в средней трети правой голени со смещением отломков) оцениваются в соответствии с п. 6.11.8. Медицинских критериев по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

Множественные гематомы, ссадины на обеих ногах, правой руке, волосистой части головы, сотрясение головного мозга, взаимно отягощая друг друга, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, которое подтверждено объективными данными в медицинских документах, и по этому признаку оцениваются экспертом в соответствии с п. 13. Медицинских критериев по их совокупности как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> Серовым С.С. требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Серов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, с иском потерпевшей о возмещении материального вреда согласен полностью, с иском о возмещении морального вреда – согласен частично. С согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультаций с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что вина подсудимого Серова С.С. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ибо он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Серова С.С. – ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства, месту работы, месту службы, месту учебы характеризуемого положительно(л.д. 46-66).

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Серову С.С., суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Серова С.С. – ранее не судимого, характеризуемого положительно, суд находит возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ и в отношении наказания в виде лишения свободы назначить наказание условно, при этом, применив дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого. При этом суд учитывает полное согласие Серова С.С. с иском.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного тяжким телесным повреждением, подлежит удовлетворению частично и взысканию с подсудимого. При этом суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, требования соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Серову С.С. на кассационный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного Серова С.С. в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение: материального вреда, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей; морального вреда, причиненного преступлением, 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: волосы на 1 светлой дактилопленке, смывы крови на марлевом тампоне, образцы крови потерпевшей ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по каналам видеоконференцсвязи, о чем должен сообщить в кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления затрагивающего его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Димченко.

Справка. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 09.09.2011 г.