ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Фадеевой Ю. В. к ООО «Домпроектстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Домпроектстрой», ООО «Лидер», в котором просила расторгнуть договор №... от дата на поставку строительных материалов (комплектации объекта) и дополнительное соглашение к нему от дата с ООО «Лидер»; расторгнуть договор подряда №... от дата и дополнительное соглашение к нему от дата с ООО «Домпроектстрой»; обязать ООО «Домпроектстрой» и ООО «Лидер» разобрать недостроенный дом и вывезти все строительные материалы и строительный мусор, освободить земельный участок; взыскать с ООО «Лидер» в пользу истицы: 39350,00 рублей, уплаченные по договору проектирования №... от дата, 200714 рублей, уплаченные по договору №... от дата, 1350000 рублей, уплаченные по договору поставки строительных материалов, 94500 рублей, уплаченные за доставку строительных материалов, 28 000 рублей, уплаченные по дополнительному соглашению от дата, 165026,40 рублей - неустойка за поставку некачественных материалов, 186727,01 рублей - процент за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей — расходы на экспертное заключение, поделенные между ООО «Лидер» и ООО «Домпроектстрой», 3605 рублей — нотариальные расходы, поделенные между ООО «Лидер» и ООО «Домпроектстрой», 1048961,21 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 3146883,62 рублей; взыскать с ООО «Домпроектстрой» в пользу истицы: 500000 рублей, уплаченные по договору подряда, 14000 рублей, уплаченные по дополнительному соглашению от дата, 21000 рублей, уплаченные за аренду дома для проживания рабочих, 3605 рублей — нотариальные расходы, поделенные между ООО «Лидер» и ООО «Домпроектстрой», 148554,44 рублей - неустойку за некачественное строительство, 179366,75 рублей - процент за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей — расходы на экспертное заключение, поделенные между ООО «Лидер» и ООО «Домпроектстрой», 448258,10 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 1344834,29 рублей.
Определением суда от дата от Фадеевой Ю. В. принят отказ от части исковых требований: о расторжении договора №... от дата на поставку строительных материалов (комплектации объекта) и дополнительного соглашения к нему от дата с ООО «Лидер»; расторжении договора подряда №... от дата и дополнительного соглашения к нему от дата с ООО «Домпроектстрой»; обязании ООО «Домпроектстрой» и ООО «Лидер» разобрать недостроенный дом и вывезти все строительные материалы и строительный мусор, освободить земельный участок; взыскании с ООО «Лидер» в пользу истицы: 39 350,00 рублей, уплаченных по договору проектирования №... от дата, 200 714 рублей, уплаченных по договору №... от дата, 135 0000 рублей, уплаченных по договору поставки строительных материалов, 94 500 рублей, уплаченных за доставку строительных материалов, 28 000 рублей, уплаченных по дополнительному соглашению от дата, 165 026,40 рублей - неустойки за поставку некачественных материалов, 186 727,01 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей — расходов на экспертное заключение, поделенных между ООО «Лидер» и ООО «Домпроектстрой», 3 605 рублей — нотариальных расходов, поделенных между ООО «Лидер» и ООО «Домпроектстрой», 1 048 961,21 рублей - штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 3 146 883,62 рублей; взыскании с ООО «Домпроектстрой» 3 605 рублей — нотариальных расходов, поделенных между ООО «Лидер» и ООО «Домпроектстрой», 148 554,44 рублей - неустойки за некачественное строительство, 30 000 рублей — расходов на экспертное заключение, поделенных между ООО «Лидер» и ООО «Домпроектстрой», 448 258,10 рублей - штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; производство по делу в вышеуказанной части исковых требований прекращено; принято уточнение (уменьшение) исковых требований Фадеевой Ю. В. к ООО «Домпроектстрой» о взыскании с ответчика в связи с расторжением договора подряда денежных средств в размере 465 697,29 рублей, в том числе: 384 250 рублей – разницы между перечисленным авансом в размере 500 000 рублей и 115 750 рублей; 75 447,29 рублей – процентов за пользование денежными средствами, взятыми истицей в кредит; 6 000 рублей – стоимости аренды дома для рабочих.
В судебном заседании от истца и представителя ответчика ООО «Домпроектстрой» - директора Ялового Н.В. поступило ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Ответчик - ООО «Домпроектстрой» частично признает исковые требования и обязуется забрать и оплатить до дата следующие материалы:
1). ***
***
***
***
***
2. Фадеева Ю. В. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Домпроектстрой», составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Фадеева Ю. В. не имеет к ООО «Домпроектстрой» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон в рамках данного гражданского дела, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
5. Судебные расходы (госпошлина и юридические услуги), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив условия мирового соглашения, судом установлено, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по исковому заявлению Фадеевой Ю. В. к ООО «Домпроектстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:
«1. Ответчик - ООО «Домпроектстрой» частично признает исковые требования и обязуется забрать и оплатить истцу - Фадеевой Ю. В. до дата стоимость следующих материалов:
1). ***
***
***
***
***
2. Фадеева Ю. В. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Домпроектстрой», составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Фадеева Ю. В. не имеет к ООО «Домпроектстрой» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон в рамках данного гражданского дела, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
5. Судебные расходы (госпошлина и юридические услуги), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья /подпись/ Е.А. Митина
Копия верна
Судья Секретарь