Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-669/2019 (2-9124/2018;) ~ М-9128/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-669/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                             10 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Александра Степановича к Индивидуальному предпринимателю Шестеркину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андропов А.С. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шестеркину А.А. о взыскании денежных средств в размере 115 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 80 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 6 900 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивировал тем, что 18.12.2017г. между Антроповым А.С. и ИП Шестёркиным А.А. был заключен договор подряда №. В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по строительству и установке бани размером 3х5 метра материал брус сечением 100х150 осиновый с установкой на участке заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Стоимость договора согласно п. 2.1. договора составляет 155 000 р. Согласно п. 2.2. договора оплата по настоящему договору производится поэтапно с авансовым платежом в размере 75 000 руб. путём внесения наличных денежных средств. Оставшаяся часть в сумме 80 000 руб.- поэтапно: 1-й этап: закручивание свай, сборка коробки из бруса, 2-й этап: монтаж крыши (оцинкованное железо), зашивка фронтов, лаги пола и потолка, доска пола и потолка, полки - 40 000 руб., 3-й этап: устройство слива, под помывочным отделением, установка окон и дверей, конопатка стен, установка печи, установка дымохода - 40 000 руб. Исходя из смысла п. 2.2. договора, стоимость вышеуказанных работ составляет 80 000 руб. Заказчиком была внесена оплата в общем размере 115 000 руб., что подтверждается чеком об оплате от 18.12.2018г. на сумму 75 000 руб. и квитанцией № от 09.02.2018г. на сумму 40 000 руб. В соответствии с п. 1.3. договора срок выполнения работ определен сторонами с 18.12.2017г. до 15.06.2018г. Согласно п. 1.4 договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Акт приема-передачи между сторонами подписан не был, работы ответчиком не сданы.

Истец Андропов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Исрафилова С.Т. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Шестеркин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 18.12.2017г. между Антроповым А.С. и ответчиком - Производственной компанией <данные изъяты> в лице индивидуального предпринимателя Шестеркина А.А. был заключен договор подряда №.

В соответствии с договором подряда, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по строительству и установке бани размером 3х5 метра материал брус сечением 100х150 осиновый с установкой на участке заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 2.1. сумма договора составила 155 000 р.

Согласно п. 2.2. договора оплата по настоящему договору производится поэтапно с авансовым платежом в размере 75 000 руб. путём внесения наличных денежных средств. Оставшаяся часть в сумме 80 000 руб.- поэтапно: 1-й этап: закручивание свай, сборка коробки из бруса, 2-й этап: монтаж крыши (оцинкованное железо), зашивка фронтов, лаги пола и потолка, доска пола и потолка, полки - 40 000 руб., 3-й этап: устройство слива, под помывочным отделением, установка окон и дверей, конопатка стен, установка печи, установка дымохода - 40 000 руб.

Истец исполнил условия договора, внес оплату в общем размере 115 000 руб., что подтверждается чеком об оплате от 18.12.2018г. на сумму 75 000 руб. и квитанцией № от 09.02.2018г. на сумму 40 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора срок выполнения работ определен сторонами с 18.12.2017г. до 15.06.2018г.

Из показаний представителя истца, обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В порядке п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, имеются основания для отказа истца от договора и взыскания с ответчика в пользу истца преданных по договору денежных средств.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки за период с 18.06.2018 г. по 02.10.2018 г. (108 день), составил: 259 200 руб. (80 000 х 3% х 108).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из смысла п. 2.2. договора, стоимость вышеуказанных работ составляет 80 000 руб.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 80 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

02.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и требовании неустойки, что подтверждается копией претензии, описью вложений, квитанцией об оплате почтовой корреспонденции. Ответчик отказался от получения претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

Исходя из п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, за период с 14.11.2018 по 19.11.2018г., составил 6 900 рублей. (115 000 х 3% х 6).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, услуги по договору подряда не исполнены, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 105 950 руб. ((115 000 + 80 000 + 6 900 + 10 000) х 50%).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 20 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, сложности рассмотренного дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 15, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Антропова Александра Степановича – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шестеркина Алексея Анатольевича в пользу Антропова Александра Степановича денежные средства, внесенные по договору подряда в размере 115 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 6 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105 950 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шестеркина Алексея Анатольевича в доход муниципального бюджета г. Тюмени государственную пошлину в размере 5 219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2019 года.