Решение по делу № 2-709/2014 ~ М-881/2014 от 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                            г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Хрипуновой О.В.,

при секретаре                                    Мустафиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-709/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Некрасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Некрасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между банком и ответчиком *** заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ***, на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. *** в адрес ответчика в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора направлено требование Банка о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, которое оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Некрасова Е.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно, с ее стороны имеет место задолженность и просрочки по внесению кредитных платежей, так как она находилась в декретном отпуске не могла оплачивать кредит, в настоящее время намерена оплачивать образовавшуюся задолженность, так как вышла на работу. Несогласия с расчетом Банка, размером процентов, неустойки не выразила. Просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Ответчику разъяснены судом последствия признания иска (ч. 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчик Некрасова Е.В. признала иск, признание принято судом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд усматривает основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик не оспаривал факт неоднократной просрочки им внесения кредитных средств по договору, данное обстоятельство подтверждается и выпиской по счету заемщика (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» Некрасовой Е.В. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается кредитным договором № от ***, внесение банком на счет ответчика указанной денежной суммы зафиксировано в выписке по счету Некрасовой Е.В., кроме того, данные обстоятельства ею не оспариваются.

Пунктом 1.1 статьи 1 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пп. 4.3.3 ст. 4 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пп. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита (основного долга).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, Некрасова Е.В. с расчетом согласилась, о чем дала пояснения в судебном заседании.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, размер задолженности и штрафных санкций подтвержден и не оспаривался, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Е. В., *** рождения, уроженки гор....., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья         О.В. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ***.