Решение по делу № 2-30/2019 (2-549/2018;) ~ М-582/2018 от 03.12.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    18 января 2019 г.    с. Ильинка

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаыковой Ж.К., при секретаре Ригер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «<данные изъяты>» к Шичкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Шичкиной И.Н. задолженность по договору кредитования № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205565 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу 129316,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 76248,74 руб., а также взыскать судебные расходы в размере в 5255,65 руб. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Шичкиной И.Н. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 130000, 00 руб. сроком до востребования под 28.058% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, банком были начислены штрафы и выставлено требование полном погашении задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «<данные изъяты>» Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Шичкина И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не представила.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Шичкиной И.Н. заключен договор кредитования № и предоставлен кредит в сумме 130000, 00 руб. до востребования под 28,058% годовых.

Условия кредитного договора изложены в договоре кредитования № соответствии с которым, размер, количество и периодичность ежемесячных платежей указаны в п. 6 индивидуальных условий данного договора. За просрочку уплаты взносов по кредит предусмотрен штраф в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но н более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 индивидуальны условий).

Истец ПАО КБ «<данные изъяты>» указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 205565 руб. 27 коп, включая задолженность по основному долгу 129316,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 76248,74 руб., но ответчик указанную задолженность не погасила. При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств погашения указанной задолженности перед банком. Расчет задолженности ответчика по договору кредитования судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком Шичкиной И.Н., суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 5255,65 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «<данные изъяты>» к Шичкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шичкиной И.Н. в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере 205565 руб. 27 коп. включая задолженность но основному долгу в сумме 129316,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 76248,74 руб., а также судебные расходы в размере 5255 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья