Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-295/2014;) от 30.09.2014

Дело № 1-6/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

Дата Адрес

Михайловский районный суд Адрес в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием

государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного заместителя Михайловского межрайонного прокурора Кучерова П.С.,

подсудимого Пономарева П.П.,

адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева ФИО13, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Пономарев П.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дата, в 14 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на совершение разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств в личных целях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел сзади к ФИО8, находящемуся на лавочке в беседке во дворе Адрес, где с целью подавления воли к сопротивлению и возможного пресечения преступления, применяя физическую силу обхватил одной рукой ФИО8 за шею, причинив ему при этом телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны носогубного треугольника справа, относящееся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и, удерживая его, другой рукой обнаружил и открыто похитил из правого кармана бридж, одетых на ФИО8, денежные средства в сумме 400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 ущерб в сумме 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес. Дата он распивал спиртные напитки. Ориентировочно в 15 часов 00 минут он находился во дворе жилого дома по месту своего проживания и увидел, что на лавочке лежит проживающий с ним по соседству ФИО8 Подойдя к ФИО8 он подумал, что ему стало плохо и попытался его поднять, но не удержал и ФИО8 упал на лавочку, при этом у ФИО8 была рассечена губа, из которой пошла кровь. После этого он попросил проходившую мимо ФИО9, проживающую в одном с ним и ФИО8 доме, вызвать «скорую помощь», после чего он ушел. Никаких телесных повреждений ФИО8 он умышленными действиями не наносил, денежных средств у него не брал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии, согласно которым он проживает один по Адрес. Дата с утра он распивал спиртное. В этот же день, примерно в 13.00 часов он собрался навестить ребенка его бывшей гражданской супруги, который находился на лечении в детской больнице. Когда он пришел в больницу, то его не пустили, пояснив, что он пьян, и в таком состоянии ему находиться в поликлинике нельзя. Выйдя из больницы, он направился домой. Когда он зашел во двор его дома, то в беседке он увидел соседа, проживающего этажом ниже в Адрес. Его имени и фамилии он не знает, так как с ним никаких отношений не поддерживает. Поскольку его не впустили в больницу к ребенку, он был сильно расстроен и намеревался приобрести и выпить спиртного, но денежных средств у него не было. Он подошел к соседу, который сидел в беседке и спросил у него денег в долг, на что данный мужчина ответил, что денег у него нет. Он не поверил мужчине, и сделал вид, что идет в направлении дома, а сам обошел мужчину со спины, левой рукой обхватил его за шею, при этом непроизвольно ударил предплечьем по верхней губе, отчего губа рассеклась. Правой рукой он стал лазить в карманах данного мужчины. Когда в правом кармане бридж он обнаружил деньги, и вытащил их. Денег было 400 рублей купюрами от 10 до 100 рублей. При этом мужчина просил, чтобы он прекратил данные действия. Вытащив денежные средства из его кармана, он направился в сторону дома, но заметив, что у мужчины губа разбита, предложил ему вызвать скорую медицинскую помощь. Мужчина отказался и потребовал вернуть ему деньги. Он на данное требование никак не отреагировал и ушел. На похищенные денежные средства он приобрел пачку сигарет «Святой Героргий» и бутылку водки в магазине «Пингвин». Водку в дальнейшем выпил, сигареты выкурил. Вечером он был доставлен в МО МВД РФ «Михайловский», где написал явку с повинной. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает. Ущерб обязуется возместить (л.д. 34-36).

После оглашения показаний, подсудимый Пономарев П.П. подтвердил показания данные им в судебном заседании.

Показания подсудимого Пономарева П.П. о непричастности к совершению преступления суд признаёт недостоверными доказательствами, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличия у него умысла и мотива, суд оценивает как способ осуществления его защиты, с целью уйти от ответственности.

Виновность подсудимого Пономарева П.П. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым ...

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО8 данные им на предварительном следствии, согласно которым он .... (л.д. 21-22)

После оглашений показаний потерпевший ФИО8 подтвердил их, уточнил, что испугавшись того, что после захвата Пономарев П.П. будет проверять содержимое его карманов, он самостоятельно достал деньги из кармана и сжал их в кулаке, после чего Пономарев П.П. насильно разжал его руку и забрал принадлежащие ему деньги.

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она ...

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она ...

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она ...

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он ...

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он ...

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- документом - заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Пономарева Петра, который Дата около 14.00 часов во дворе дома по Адрес отобрал у него деньги в сумме 400 рублей. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата в ходе, которого осмотрена беседка находящаяся во дворе домов №59, 61, 57, в ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблица (л.д.7-10, 11);

- протоколом явки с повинной Пономарева П.П., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что Дата он во дворе Адрес у мужчины открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей, которые потратил на спиртное (л.д. 14);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Пономарева П.П. на месте, который используя как средство защиты, с целью избежать наказания, показал, что во дворе Адрес Дата в беседке он увидел соседа из Адрес, который спал на лавочке. Он подошел к соседу и предложил ему пройти до дома. Сосед встал и упал лицом на лавочку, отчего разбил губу. После чего сосед пошел в сторону Адрес, а он пошел к своему подъезду. На вопрос адвоката ФИО7, почему данные показания отличаются от показаний, данных Дата при допросе в качестве подозреваемого, Пономарев П.П. показал, что его попросили сотрудники ОУР оговорить себя, так как если он не сознается, то его задержат до суда, и он будет сидеть в тюрьме. Однако, вина подозреваемого Пономарева П.П. доказывается материалами уголовного дела. (л.д. 39-42);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой, на вопрос: какие события произошли Дата года, когда он находился в беседке во дворе многоквартирного Адрес, ФИО8 показал, что он проживает по адресу: Адрес с гражданской супругой, ФИО3. В Адрес, этажом выше, проживает Пономарев Петр Павлович, с которым у них были хорошие соседские отношения. Никаких оснований оговаривать Пономарева П.П. у него нет. Дата года, примерно в 14.00 часов, он находился в беседке у его дома. В это время мимо проходил Пономарев П.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо, Пономарев П.П. спросил у него 50 рублей, на что он ответил, что денег с собой нет. После этого Пономарев П.П. незаметно для него подошел сзади и обхватил одной рукой за шею, а второй рукой стал лазить у по карманам бридж. В правом кармане бридж, одетых на нем, находились денежные средства в сумме 400 рублей различными купюрами от 10 до 50 рублей, которые Пономарев П.П. вытащил и забрал себе. Когда Пономарев захватывал ему шею, то рукой разбил ему верхнюю губу. После этого Пономарев П.П. оттолкнул его, отчего он упал. Пономарев П.П. стал уходить с его деньгами, и он просил его вернуть деньги, на что Пономарев П.П. засмеялся и ушел. От преступных действий Пономарева П.П. ему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб в сумме 400 рублей. О случившемся в этот же день, вечером, он сообщил свой гражданской супруге ФИО3, и они обратились в приемный покой, где ему наложили швы на верхнюю губу. На вопрос, Вы подтверждаете показания ФИО8, Пономарев П.П. показал, что показания ФИО8 подтверждает частично, не подтверждает в том, что он похищал деньги и причинил телесные повреждения. Дата он подошел к соседу ФИО8, который лежал на лавочке в беседке. Он предложил ему проводить его до дома и стал помогать ему встать с лавочки. В это время ФИО8 не удержался на ногах и упал лицом на лавочку, отчего рассек губу. Он предложил ФИО8 вызвать скорую медицинскую помощь. После этого ФИО8 пошел в сторону Адрес, а он пошел в сторону своего подъезда. Никакие деньги он у Филимонова не похищал. На вопрос ФИО8, подтверждает ли он показания Пономарева П.П., ФИО8 показал, что показания Пономарева П.П. он не подтверждает, все было так, как он рассказал выше при проведении данной очной ставки (л.д. 43-45);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым Пономаревым П.П., в ходе которой, на вопрос: при каких обстоятельствах Дата происходила явка с повинной Пономарева П.П. и принятие от него объяснения по факту открытого хищения им денежных средств у ФИО8? Оказывалось ли какое-либо давление со стороны Вас и других сотрудников полиции на ФИО2 при принятии от него явки с повинной и объяснения по факту открытого хищения им денежных средств у ФИО8, на который ФИО12 показал, что Дата Пономарев П.П. был приглашен в кабинет Номер для дачи объяснений по факту открытого хищения денежных средств у ФИО8 В кабинете перед принятием объяснения Пономарев П.П. добровольно, без физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции, заявил, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Явку с повинной у Пономарева П.П. принимал лично он. При этом также присутствовал о/у ОУР ФИО11 После чего Пономарев П.П. собственноручно, добровольно, без физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в протоколе явки с повинной написал, что Дата во дворе Адрес у мужчины он открыто похитил денежные средства в сумме четырехсот рублей. Похищенные денежные средства потратил на спиртное. После этого по данному факту о/у ОУР ФИО11 у Пономарева П.П. принял объяснение, в котором Пономарев П.П. без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции дал показания аналогичные тем, которые он написал в протоколе явки с повинной. На вопрос Пономареву П.П.: подтверждает ли он показания ФИО12, Пономарев П.П. показал, что показания подтверждает частично. Явку с повинной он писал под психологическим давлением со стороны ФИО12 ФИО12 ему сказал, что если он сознается, то ему будет лучше и его не посадят. Обстоятельства, указанные в явке с повинной он выдумал, и они не соответствуют действительности, денег он не забирал, а хотел только помочь подняться соседу и вызвать скорую помощь. На вопрос ФИО12: подтверждает ли он показания Пономарева П.П., ФИО12 показал, что показания Пономарева П.П. он не подтверждает, все происходило так, как он показал при проведении данной очной ставки (л.д. 50-52);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Пономаревым П.П., в ходе которой, на вопрос: при каких обстоятельствах Дата происходила явка с повинной Пономарева П.П. и принятие от него объяснения по факту открытого хищения им денежных средств у ФИО8? Оказывалось ли какое-либо давление со стороны Вас и других сотрудников полиции на ФИО2 при принятии от него явки с повинной и объяснения по факту открытого хищения им денежных средств у ФИО8, на который ФИО11 показал, что Дата в кабинет Номер МО МВД РФ «Михайловский» был доставлен Пономарев П.П. для принятия объяснения по факту его подозрения в хищении денежных средств у Филимонова. Обстоятельства совершения преступления ему известны не были. В кабинете Пономарев П.П. в ходе беседы добровольно, без физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции, заявил, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Явку с повинной у Пономарева П.П. принимал о/у ОУР ФИО12. Пономарев П.П. собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, в протоколе явки с повинной написал, что Дата во дворе Адрес у мужчины он открыто похитил денежные средства в сумме четырехсот рублей. Похищенные денежные средства потратил на спиртное. В ходе принятия им объяснения от Пономарева П.П., он добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, детально рассказал, что Дата он утром распивал спиртное во дворе по месту своего жительства. Примерно около 17 часов вечера он собрался навестить ребенка своей бывшей гражданской супруги, который находился на лечении в детской поликлинике. В поликлинику его не пустили. Потом он направился домой. Когда он вошел на территорию двора многоквартирных домов по адресу Адрес, он увидел, что в беседке сидит один сосед, проживающий этажом ниже или выше. Также он показал, что был расстроен из-за того, что его не пустили в поликлинику, и он хотел купить и выпить спиртного, но денежных средств у него не было. Тогда он подошел к соседу, который был в беседке, и попросил у него денег в долг. Сосед ответил, что денег у него нет. Пономарев П.П. не поверил соседу, и обошел мужчину со спины. Подойдя к нему со спины, он обхватил его за шею, а правой рукой он стал лазить в карманах данного мужчины, и похитил из кармана 400 рублей. Вытащив денежные средства, он направился в направлении дома, но заметив, что губа соседа разбита, предложил ему вызвать «скорую помощь». Мужчина отказался. На похищенные деньги он приобрел себе пачку сигарет «Святой Георгий» и бутылку водки. По окончанию принятия объяснения, Пономарев П.П. лично прочитал свои показания, и поставил свою подпись. Замечаний к написанному в объяснении у Пономарева П.П. не было. На вопрос Пономареву П.П.: подтверждает ли он показания ФИО11, Пономарев П.П. показал, что показания ФИО11 не подтверждает, так как показания он давал под психологическим давлением со стороны ФИО11... ФИО11 ему сказал, что если он сознается, то ему будет лучше и его не посадят, будет только условный срок. Обстоятельства, указанные в явке с повинной он выдумал, и они не соответствуют действительности, денег он не забирал, а хотел только помочь подняться соседу и вызвать скорую помощь, так как сосед упал на лавочку и рассек губу. На вопрос ФИО11: подтверждает ли он показания Пономарева П.П., ФИО11 показал, что показания Пономарева П.П. он не подтверждает, все происходило так, как он показал выше при проведении данной очной ставки, объяснение он принимал со слов Пономарева П.П. (л.д. 53-55);

- заключением эксперта Номер от 15.08.2014, согласно которому у ФИО8 имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны носогубного треугольника справа, которое образовалось от воздействия тупого твердо-эластичного предмета возможно руки постороннего человека, сжатой в кулак, вероятно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 68-69);

- протоколом медицинского освидетельствования Номер от Дата, согласно которого у Пономарева П.П. установлен факт употребления алкоголя и состояние опьянения (л.д. 93).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого Пономарева П.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Потерпевший ФИО8 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании прямо указывает на Пономарева П.П. как на лицо, совершившее нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Пономарева П.П. состава преступления суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как фактическими обстоятельствами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Пономарева П.П., в том числе ее право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

При назначении наказания подсудимому Пономареву П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Пономарев П.П. совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый Пономарев П.П. по месту жительства характеризуется соседями посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 87-93).

Обстоятельством, смягчающим наказание Пономареву П.П., предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, мнением потерпевшего, просившего не назначать подсудимому Пономареву П.П. наказания, связанного с реальным лишением свободы, исправление Пономарева П.П. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания.

Руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пономареву ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Пономарева Петра Павловича в течение испытательного срока один раз в месяц, согласно установленного графика, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                        Р.С. Солодкий