Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2019 ~ М-815/2019 от 28.03.2019

63RS0007-01-2019-000990-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                          23 мая 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца Рябышева М.В.,

ответчика Обухова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2019 по иску Корендясова Д. В. к Обухову Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Корендясов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обухову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого должник обязался вернуть данную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора, договор займа одновременно является актом приема-передачи денежных средств. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Корендясов Д.В. просит суд взыскать с ответчика Обухова Е.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Рябышев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Обухов Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия и значение признания иска ответчику судом разъяснены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Корендясова Д.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Судом установлено и подтверждено документами, представленными в материалы дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Корендясовым Д.В. и Обуховым Е.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернул, чем нарушил условия договора займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Корендясова Д. В..

Взыскать с Обухова Е. Н. в пользу Корендясова Д. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                  А.В. Бредихин