Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3936/2016 ~ М-863/2016 от 04.02.2016

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатнева А.В. к Карнаусовой А.И. о взыскании суммы долга по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

Цатнев А.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений к иску от 03.03.2016г.) к Карнаусовой А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 171999 рублей, пеню по договору в размере 35000 рублей, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5270 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчицей 18 марта 2012 года был заключен договор денежного займа на сумму 350000 рублей на срок уплаты до 01 июля 2013 года, с уплатой 5 процентов на сумму займа на остаток задолженности в месяц начиная со 02 июля 2013 года до полного возврата, кроме того, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа начисляются пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, однако, обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов ответчиком в добровольном порядке на настоящий момент не исполнены. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2015 года с Карнаусовой А.И. в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 661500 рублей, в том числе 300000 рублей сумма основного долга, 271500 рублей проценты за пользование займом, 90000 рублей пени. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства не возвращены до настоящего времени, на сумму долга дополнительно подлежат уплате проценты и пени.

Представитель истца Цатнева А.В. - Голикова Ю.И. (по доверенности от 02.04.2013г. ) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена, проценты за пользование займом предъявлены истцом за период с 14.04.2015г. по 23.03.2016г., а также пени.

Ответчик Карнаусова А.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по всем известным суду адресам, месту проживания (регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором...При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18 марта 2012 года между Цатневым А.В. и Карнаусовой А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 350000 рублей с обязательством возврата займа до 01 июля 2013 года с уплатой за пользование займом 5% ежемесячно за период начиная со 02 июля 2013 года по день возврата займа, с уплатой пени за неисполнение обязательств в размере 0,5%за каждый день просрочки (п.8 договора). Факт заключения договора займа подтверждается копией договора, расписки.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 18 мая 2015 года, с Карнаусовой А.И. в пользу Цатнева А.В. взыскана сумма задолженности по договору займа от 18 марта 2012 года в размере 661500 рублей, в том числе 300000 рублей сумма основного долга, 271500 рублей проценты за пользование займом за период с 03.09.2013г. по 05.03.2015г.), 90000 рублей пени за период с 03.10.2013г. по 05.03.2015г.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ указанные факты не требуют повторного доказывания и не могут быть оспорены ответчиком.

До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору от 18 марта 2012 года со стороны ответчицы в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного с ее стороны на день рассмотрения дела суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, который суд признает арифметически верным и соответствующим условиям обязательства, проценты за пользование займом за период с. 04.2015г. по 23.03.2016г. составляют 171999 рублей и пени в размере 35000 рублей, сниженные им самостоятельно с учетом положений ст.333 ГК РФ. Учитывая, что со стороны ответчика доказательств возврата суммы займа не представлено, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с имеющейся в материалах дела квитанциями на сумму 4850 рублей от 02.02.2016г. и 420 рублей от 02.03.2016г. истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5270 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цатнева А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Карнаусовой А.И. в пользу Цатнева А.В. проценты за пользование займом по договору от 18 марта 2012 года за период с 14.04.2015г. по 23.03.2016г. в размере 171999 рублей и пени в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко