Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2020 ~ М-1632/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1715/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2020 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при секретаре    Вилковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Натальи Васильевны к Мирошник Элине Олеговне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Н.В., действуя через своего представителя Зимину М.Ю., обратилась в суд с иском к Мирошник Э.О. о взыскании компенсации причиненного преступление морального вреда в размере 500 000 рублей.

В суд стороны не явились, извещены, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при направлении иска в Североморский районный суд истец указал местом жительства ответчика Мирошник Э.О. адрес: ***.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд (поступило 14.09.2020) ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживала и регистрации не имела.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления к производству суда известны не были.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан, - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1715/2020 по иску Шиловой Натальи Васильевны к Мирошник Элине Олеговне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан (420029, г. Казань, ул. Александра Попова, д. 4а), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

    Председательствующий    Т.А. Мохова