Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2014 ~ М-468/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-482/2014

Строка № 19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 08 декабря 2014 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием истицы Степаненко Е.П.,

представителя прокуратуры Кантемировского района Воронежской области – помощника прокурора Парфеновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-482/2014 по иску Степаненко Е.П. к Степаненко Р.В. о признании не приобретшим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Е.П. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 36-АГ № 527269 от 28.02.2012 года.

По просьбе своего сына Степаненко А.Н. в принадлежащем ей квартире 31.05.2008 года она зарегистрировала жену сына - Степаненко Р.В., которая после регистрации по месту жительства в принадлежащей ей квартире ни одного дня не проживала. В настоящее время она с ней не общается, добровольно выписываться ответчица не желает. Степаненко Р.В. состоит в браке с ее сыном, но совместно более двух лет они не проживают.

Просила признать Степаненко Р.В. не приобретшей права пользования квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 4-5).

В судебном заседании истица Степаненко Е.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчица Степаненко Р.В. не явилась по уважительной причине, о времени и месте судебного заседания она извещена своевременно, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, что подтвердила телефонограммой от 08.12.2014 года (л.д. 20).

Выслушав объяснения истицы Степаненко Е.П., проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Парфеновой Т.И., полагавшей исковые требования Степаненко Е.П. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истице Степаненко Е.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 55,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АГ № 527269 от 28.02.2012 года (л.д. 7), в которой зарегистрирована ответчица Степаненко Р.В., что подтверждается адресной справкой ОУФМС РФ по Воронежской области от 05.11.2014 года (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Степаненко Р.В. с момента регистрации и по настоящее время в спорном жилом помещении (квартире) не проживала и не проживает.

В связи с чем, суд считает, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку требования Степаненко Е.П. о признании не приобретшим права пользования квартирой подлежат удовлетворению, то Степаненко Р.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степаненко Е.П. к Степаненко Р.В. о признании не приобретшим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Степаненко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности Степаненко Е.П., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снять Степаненко Р.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд <адрес>.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко