Определение по делу № 2-1210/2013 ~ М-1087/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-1210/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года                                       г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Любимова Л.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что делает это добровольно, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей ясны.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ФИО8 не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Ответчик ФИО5, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не представили.

           Суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц.

Также по данному делу ДД.ММ.ГГГГ определением суда были приняты меры по обеспечению иска о наложении ареста на автомобиль BMV X5 3.0 D 2006 года выпуска VIN №, в виде запрета ФИО4 совершать отчуждение данного транспортного средства и совершать регистрационные действия.

Участвующие в деле лица не возражали против отмены мер по обеспечению иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной прекращено, в связи с отказом истца от иска, необходимость в обеспечительных мерах отпала, следовательно, меры по обеспечению иска должны быть отменены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 144, 220 п.3 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, принятые определением судьи Ростовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль BMV X5 3.0 D 2006 года выпуска VIN №, в виде запрета ФИО4 совершать отчуждение данного транспортного средства и совершать регистрационные действия

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                                                           Л.А. Любимова