Решение по делу № 21-4/2013 (21-598/2012;) от 13.12.2012

Дело № 21 – 4/13 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2013 г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Казанцева А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.23 КоАП РФ, в отношении Казанцева А.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора БДО ОТН ОГИБДД УМВД России ФИО от 8 сентября 2012 г., Казанцеву А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.23 КоАП РФ.

Данным постановлением Казанцев А.Н. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> эксплуатировал автомобиль <данные изъяты> с уровнем шума, производимого работой двигателя с превышением норматива, установленного государственными стандартами Российской Федерации.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2012 г. постановление должностного лица изменено и с учетом фактических обстоятельств дела Казанцеву А.Н. назначено наказание в виде предупреждения.

Казанцев А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на незаконность принятых в отношении него решений.

Казанцев А.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения государственного инспектора БДО ОТН ОГИБДД УМВД России ФИО, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Статьей 8.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за эксплуатацию механических транспортных средств с превышением нормативов уровня шума

Согласно п. 4.2.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.09.2010 № 706, от 06.10.2011 № 824), уровень шума выпускной системы транспортного средства, измеренный на расстоянии 0,5 м от среза выпускной трубы на неподвижном транспортном средстве при работе двигателя на холостом ходу с частотой вращения 75 процентов от номинальной частоты вращения, соответствующей максимальной мощности, не должен превышать для автомобилей категории М.1 – 96 ДБа.

Собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 сентября 2012 г. №; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от 1 сентября 2012 г. №; постановлением государственного инспектора БДО ОТН ОГИБДД УМВД России от 8 сентября 2012 г. ФИО подтверждается, что Казанцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с уровнем шума выпускной системы транспортного средства 100,6 ДБа, чем нарушил п.6.5 «Приложения к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении жалобы Казанцева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, районным судом в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, и всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки мнению автора жалобы, измерение шума работающего двигателя был произведен сотрудником ГИБДД в соответствии с разделом 5 «Внешний шум автомобилей в эксплуатации. Допустимые уровни и методы измерения. ГОСТ Р 52231-2004» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.03.2004 № 75-ст) (ред. от 15.07.2009).

Данных о том, что на проверяемом автомобиле был неисправен тахометр, материалы дела не содержат, не представлены они и Казанцевым А.Н., как не указал он об этом факте и при составлении протокола об административном правонарушении.

Уровень шума был замерен специальным техническим средством – прибором Testo – 816. Указанный прибор включен в перечень средств изменения и утвержден приказом Росстандарта от 17 августа 2012 г. № 559 «Об утверждении типов средств измерений».

Ссылка Казанцева А.Н. на общие положения Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств какого-либо правового значения не имеет, поскольку п.6.5. «Приложения к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения РФ прямо запрещает водителю эксплуатировать транспортное средство, если уровень внешнего шума превышает величины, установленные ГОСТом Р 52231-2004.

При таких обстоятельствах Казанцев А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.8.23 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.23 КоАП РФ, в отношении Казанцева А.Н. оставить без изменения, жалобу Казанцева А.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников