Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2013 ~ М-538/2013 от 18.09.2013

Дело №2-475

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 ноября 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Зырянова Н.С. к Зыряновой А.В., Зыряновой Е.Н. об определении места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов Н.С. обратился в суд с иском к Зыряновой А.В. и Зыряновой Е.Н. об определении местом проживания – комнату площадью 12,5 кв. метра в квартире <адрес>

Установлено, что жилое помещение – квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Зыряновой А.В., Зыряновой Д.Н., Зыряновой Е.Н. по ? доли в прав каждой, жилое помещение приобретено по договору передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.> года.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Зырянова Н.С., <*** г.> рождения, с <*** г.> года, Зыряновой А.В., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Волкова О.А., <*** г.> года рождения, с <*** г.> года, Зыряновой Е.Н., <*** г.> рождения, с <*** г.> Зыряновой Д.Н., <*** г.> рождения, с <*** г.> года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при приватизации квартиры, он отказался от участия в приватизации. Спорная квартира состоит из трех комнат площадью 12,0, 12,5, 22,4 кв. метра. В настоящее время он ответчицей Зыряновой А.В. разведен. Считает, что поскольку он отказался от приватизации спорной квартиры, он имеет равные права пользования данной квартирой, как и собственники квартиры, в связи с чем, просит определить местом его проживания комнату площадью 12,5 кв. метра.

В судебном заседании представитель истца истец Решмид О.О., действующая на основании доверенности, от заявленных требований отказалась, указав, что вопрос о месте проживания истца в спорной квартире разрешен сторонами в добровольном порядке, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением истцу со стороны ответчиков не чинятся.

Ответчик Зырянова А.В. возражения против заявленного ходатайства не заявила, пояснила, что они не оспаривают право пользование истца квартирой и договорились о порядке пользования жилым помещением, никто не препятствует проживанию истца в квартире.

Ответчик Зырянова Е.Н., третье лицо Волкова О.А. в судебное заседание, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика Зыряновой Е.Н., третьего лица Волковой О.А.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Зырянова Н.С. к Зыряновой А.В., Зыряновой Е.Н. об определении места жительства, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева