Решение по делу № 2/1-1035/2013 ~ М-854/2013 от 01.03.2013

Дело № 2/1-1035/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Растворова АН к Манохину ЮМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Растворов А.Н. обратился в суд с иском к Манохину ЮМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 23 марта 2011 года ФИО16 районный суд Орловской области, рассмотрев гражданское дело по его иску к Манохину Ю.М. о взыскании суммы долга и неустойки, вынес решение о взыскании с Манохина Ю.М. в его пользу: сумму основного долга по договорам купли-продажи в размере 405410 рублей; неустойку в размере 405410 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11308 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 04 мая 2011 года решение Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2011 года оставлено без изменения. Уменьшен размер неустойки, взысканной с Манохина Ю.М. до 200000 рублей. Кассационная жалоба Манохина Ю.М. оставлена без удовлетворения.

15 июня 2011 года на взыскание суммы в размере 616718 рублей возбуждено исполнительное производство №.

Манохин Ю.Н. выплатил всего лишь 2000 рублей (04.12.2012г. – 1000 руб., 19.02.2013г. – 1000 руб.), остаток задолженности составляет 614718 рублей.

Считает, что он вправе требовать от ответчика уплаты процентов за неправомерное пользование его денежными средствами в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Ставка рефинансирования на 04.12.2012г. согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла 8,25% годовых.

Сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 05.05.2011г. по 04.12.2012г. составляет 81972,10 рублей.

Ставка рефинансирования на 19.02.2013г. согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла 8,25% годовых.

Сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 05.12.2012г. по 19.02.2013г. составляет 10864, 90 рублей.

Ставка рефинансирования на 01.03.2013г. согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла 8,25% годовых.

Сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 19.02.2013г. по 28.02.2013г. составляет 1267,90 рублей.

Общая сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет 94104 рубля 90 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 94104 рубля 90 копеек, госпошлину в размере 3023 рубля 15 копеек, сумму, уплаченную за оказание юридической помощи в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Растворов А.Н. свои исковые требовании поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просит суд взыскать с ответчика Манохина Ю.М. проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 05.05.2011 года по 28.02.2013 года в размере 94104, 90 копеек, а также уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в размере 3023, 15 рублей и судебные расходы, уплаченные им за оказание юридической помощи в размере 1000 рублей.

Ответчик Манохин Ю.М. в судебном заседании исковые требования истца признал частично в размере 5000 рублей, почему именно эту сумму пояснить не смог. Не отрицал, что с него по решению Ливенского районного суда Орловской области от 23.03.2011г. в пользу Растворова А.Н. были взысканы денежные средства в размере 405410 рублей – сумма основного долга, неустойка в размере 405410 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11308 рублей. Кассационным определением Орловского областного суда данное решение оставлено в силе, толь снижена неустойка до 200000 рублей. Судебными приставами-исполнителями Ливенского РОСП было возбуждено исполнительное производство. За период с вынесения решения 4.05.2011 года до подачи настоящего иска в суд, им истцу была выплачена сумма в размере 2000 рублей, дважды он заплатил по 1000 рублей 4 декабря 2012 года и 19 февраля 2013 года.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Булавина В.М. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, пояснила, что должником взыскателю была выплачена сумма в размере 2000 рублей за период с 04.05.2011 года по 28.02.2013 года, дважды он заплатил по 1000 рублей 4 декабря 2012 года и 19 февраля 2013 года при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда №13 и №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2011 года с Манохина Ю.М. в пользу Растворова А.Н. взыскана сумма основного долга по договорам купли-продажи в размере 405410 рублей; неустойка в размере 405410 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11308 рублей.

Кассационным определением Орловского областного суда Орловской области от 04 мая 2011 года решение Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2011 года оставлено без изменения, уменьшен размер неустойки, взысканной с Манохина Ю.М. в пользу Растворова А.Н. до 200000 рублей, кассационная жалоба Манохина Ю.М. оставлена без удовлетворения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП по Орловской области от 15 июня 2011 года о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа №2-279 от 01.06.2011г., выданного Ливенским районным судом Орловской области, на основании решения по делу, вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника Манохина Ю.М. в пользу взыскателя Растворова А.Н. денежных средств в размере 616718 рублей.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП по Орловской области от 25.02.2013 года следует, что имущество, находившееся по адресу регистрации должника Манохина Ю.М. (<адрес>), и сама квартира по указанному адресу не принадлежит Манохину Ю.М., собственником транспортного средства ВАЗ-21102 он также не является. 21.03.2011 года от должника отобрано объяснение по вопросу оплаты задолженности денежных средств в пользу Растворова А.Н., должник Манохин Ю.М. пояснил, что задолженность погасить не в состоянии, так как нигде не работает, денежные средства отсутствуют. У должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, денежных средств на счетах в банках нет. В настоящее время должником оплачено 2000 рублей в счет погашения долга.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что согласно решению Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2011 года, оставленного без изменения кассационным определением Орловского областного суда от 04 мая 2011 года, которым уменьшен размер неустойки, с Манохина Ю.М. в пользу Растворова А.Н. взыскана денежная сумма в размере 616718 рублей. Взысканную сумму Манохин Ю.М. своевременно не выплатил истцу. По исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП по Орловской области, однако за период с 05.05.2011 года по 04.12.2012 года Манохиным Ю.М. было уплачено Растворову А.Н. денежная сумма в размере 1000 рублей – расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами за данный период следующий: 616718 х 0,0825/360 х 580 = 81972 руб. 10 коп., в период с 05.12.2012 года по 19.02.2013 года была уплачена денежная сумма 1000 рублей - расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами за данный период следующий: 615718 х0,0825/360 х 77 = 10864 руб. 86 коп., других выплат с 20.02.2013 года по 28.02.2013 года не производилось, расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами за данный период следующий: 614718 х 0,0825/360 х 8 = 1126 руб. 98 коп., в связи с чем, суд находит исковые требования Растворова А.Н. о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, признавая их размер равным 93963 руб. 94 коп., в соответствии с вышеуказанным расчетом.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ,суд считает необходимым взыскать с Манохина Ю.М. понесенные истцом судебные расходы за юридические услуги в размере 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, согласно взыскиваемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манохина ЮМ в пользу Растворова АН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 963 (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 94 коп.

Взыскать с Манохина ЮМ в пользу Растворова АН судебные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Манохина ЮМ в пользу Растворова АН госпошлину в размере 3018 (три тысячи восемнадцать) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья