Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2013 ~ М-17/2013 от 20.12.2012

Дело № 2-101/2013                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                   р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Вязковой Л.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Мушкареву В. Н., Лесняку Ф. А., Голодюку Д. В. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Честь» в Руднянский районный суд подано исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и договорам поручительства в сумме <данные изъяты> рубль с Мушкарева В.Н., Лесняка Ф.А., Голодюка Д.В. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Мушкаревым В.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Мушкареву В.Н. заем в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Мушкарев В.Н. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее 25 числа каждого месяца (п. 3.1. договора), а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п.3.4). Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашается неустойка, затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу. (п. 5.4). В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Лесняком Ф. А., Голодюком Д. В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (Мушкарев В.Н.) включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Пунктом 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мушкарева В.Н. по договору займа составила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рубля – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – неустойка (пени). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, проценты до конца срока договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснив, что ответчик Мушкарев В.Н. оплату по договору займа не производил.

Ответчики Мушкарев В.Н., Лесняк Ф.А., Голодюк Д.В. своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ст.ст. 167, 233 ч.1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования КПК «Честь» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Честь» и Мушкаревым В. Н. был заключен договор займа № о предоставлении <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 10 % годовых за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Мушкаревым В.Н., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.

Мушкарев В.Н. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее 25 числа каждого месяца, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу (п. 2.1, 3.1, 3.4, 5.4, договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Лесняком Ф. А., Голодюком Д. В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (Мушкарев В.Н.) включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Пунктом 2.2 данного договора установлена солидарная ответственность поручителей перед займодавцем.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Мушкаревым В.Н.; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Лесняком Ф. А., Голодюком Д. В..

    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Мушкарева В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рубля – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля – неустойка (пени). Указанный расчет, проверен судом и является правильным.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №, Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Мушкареву В.Н., Лесняку Ф.А., Голодюку Д.В. в полном объеме, включая проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Мушкареву В. Н., Лесняку Ф. А., Голодюку Д. В., удовлетворить.

Взыскать с Мушкарева В. Н., Лесняка Ф. А., Голодюка Д. В. солидарно в пользу кредитно-потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья:         подпись