Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2014 ~ М-1222/2014 от 02.06.2014

Дело №2-1498/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания» к Брызгаловой <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «РЖК» обратился в суд с иском к ответчикам Брызгаловой К.В., Зайцевой Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в долевой собственности и поделено на три лицевых счета: л/с № – ответственное лицо Брызгалова К.В. – 1/3 доля в праве, л/с № – ответственное лицо Зайцева Ю.В. – 1/3 доля в праве, л/с <данные изъяты> – ответственным лицом являлся умерший Брызгалов В.А., ему принадлежала 1/3 доля в праве. Его наследниками являются Брызгалова К.В., Зайцева Ю.В. и Брызгалова А.А., в связи с чем, просит взыскать в равных долях с Брызгаловой К.В., Зайцевой Ю.В. задолженность по оплате указанного жилого помещения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.Л., действующая на основании доверенности, в порядке применения ст.39 ГПК РФ, уточнила период задолженности, указав, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что в связи с тем, что задолженность возникла после смерти наследодателя Брызгалова В.А., дело подсудно мировому судье. Просит передать его по подсудности мировому судье судебного участка № Устиновского района г.Ижевска по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание ответчики Брызгалова К.В., Зайцева Ю.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен судом в отсутствие ответчиков.

Суд, считает необходимым направить дело на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности соответствующему мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Во втором абзаце п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что обязательства по жилищно-коммунальным платежам за унаследованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникли после смерти Брызгалова В.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ г.), а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Из п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска составляет <данные изъяты> руб., т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При установленных обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, исковые требования ООО УК «Ремонтная жилищная компания» к Брызгаловой К.В., Зайцевой Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не подсудны районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца просит передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска по месту жительства ответчиков.

Согласно материалам дела ответчики Брызгалова К.В. и Зайцева Ю.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что требования истца не подсудны районному суду, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в соответствии с установленными законодательством РФ правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания» к Брызгаловой <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Судья И.Н. Хохлов