Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2021 ~ М-1290/2021 от 03.03.2021

50RS0№-08                                         

                                  РЕШЕНИЕ                       2-2175/20

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании суммы займа в размере 498 976 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 18.02.2021г. в размере 116 010 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что он со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 498 976 рублей. По устной договоренности указанные денежные средства были вложены в аренду дробильно-сортировочного комплекса с целью извлечения прибыли от его эксплуатации. Денежные средства ответчик обязался вернуть, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что договор займа не заключал, денежные средства от истца в долг не получал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснения истца следует, что он со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 498 976 рублей. По устной договоренности указанные денежные средства были вложены в аренду дробильно-сортировочного комплекса с целью извлечения прибыли от его эксплуатации. Денежные средства ответчик обязался вернуть, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела нет документов, подтверждающих заключение договора займа и передачу денежных средств ответчику в долг. Представленная истцом выписка по счету не может являться доказательством, подтверждающим, что между ним и ответчиком заключен договор займа и что ответчик брал обязательства по возврату денежной суммы.

Из пояснений истца следует, что денежные средства он переводил с целью создания общего бизнеса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа не имеется.

Поскольку в удовлетворении данных требований отказано, исковые требования о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 498 976 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 18.02.2021г. в размере 116 010 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                  С.В. Тимохина