Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1347/2019 от 25.10.2019

66RS0004-01-2019-008517-88 Дело №12-1347/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С.., ознакомившись с жалобой Вохмяниной Наталии Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Вохмянина Н.А. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением, Вохмянина обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из поступивших материалов дела об административном правонарушении, Вохмянина привлечена к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: автодорога Екатеринбург – Тюмень, 166.000 км, то есть на территории Пышминского административного района Свердловской области.

Согласно п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Вохмяниной Н.А. на постановление об административном правонарушении и о назначении ей административного наказания подлежит рассмотрению Пышминским районным судом Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Вохмяниной Наталии Анатольевны и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Пышминский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна.

Судья: