Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 10.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-123/2015 г.

г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2015 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Назаренко А.А.,

подсудимого Княжева В.В. и его защитника - адвоката Лопатиной Н.В., представившей удостоверение № 3283 от 06.02.2008 года и ордер № 338483 от 03.09.2015 года, имеющей регистрационный номер 23/3184 в реестре адвокатов Краснодарского края,

потерпевших Н.А.А. и О.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Княжева В.В.,

родившегося <...> в <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Княжев В.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2015 года, в период с 20 часов 50 минут по 21 час 50 минут, подсудимый Княжева В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 63 километре автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, по координатам 45(24(73(( северной широты, 38(06(14(( восточной долготы, при составлении административного протокола в отношении его сестры - Д.Ю.В. за нарушение п. 1.1. Правил дорожного движения РФ (приложения), действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Н.А.А. и О.А.А., заведомо зная о том, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, находящиеся в форменном обмундировании, которые в соответствии с ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года, обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в голову Н.А.А., после чего повалил Н.А.А. на землю, причинив Н.А.А. телесные повреждения в виде: ссадин на верхних конечностях, на правом коленном суставе, лице, задней поверхности туловища, которые, согласно заключению эксперта от 20.07.2015 года № 604/2015, не повлекли вреда здоровью, а также умышленно нанёс не менее одного удара кулаком в голову О.А.А., причинив ему телесные повреждения в виде: ссадин подбородочной области справа и переходной кайме нижней губы слева, которые, согласно заключению эксперта № 605/2015 от 20.07.2015 года не повлекли вреда здоровью.

Подсудимый Княжев В.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника-адвоката Лопатиной Н.В., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый Княжев В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Назаренко А.А., защитник подсудимого - адвокат Лопатина Н.В., потерпевшие Н.А.А. и О.А.А. не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого Княжева В.В. доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Княжев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым Княжевым В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый Княжев В.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Княжеву В.В., по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном средней тяжести преступлении, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Княжеву В.В., по мнению суда, в соответствии с ч.1.1 ст. 61 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Княжев В.В. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты>, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Княжев В.В. подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому Княжеву В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, мнение трудового коллектива, его <данные изъяты> характеристики с места работы и жительства, имеющего постоянное место работы, регистрации и жительства, а также мнение потерпевших Н.А.А. и О.А.А. о применении к подсудимому не строгого наказания, не связанного в лишением свободы, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевших, мнения подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного Княжева В.В. без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Княжеву В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - видеокамера Sony Handycam, в черном корпусе передано на ответственное хранение потерпевшему Н.А.А., после вступления приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, скопированной с видеокамеры Sony Handycam на которой Княжев В.В. применяет насилие к сотрудникам полиции Н.А.А. и О.А.А., хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Княжева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Княжеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - видеокамеру Sony Handycam, в черном корпусе, переданную на ответственное хранение потерпевшему Н.А.А., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, скопированной с видеокамеры Sony Handycam, на которой Княжев В.В. применяет насилие к сотрудникам полиции Н.А.А. и О.А.А., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ___________

Справка:

Приговор вступил в законную силу