Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3346/2020

УИД 24RS0028-01-2020-002139-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Курц Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Курц О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2011 года между АО «ОТП Банк» и Курц О.В. заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 105 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Югория».

На основании изложенного истец просит взыскать с Курц О.В. задолженность за период с 25.10.2011 года по 08.07.2014 года в размере: ? от суммы основного долга 74 093,46 руб. – в размере 37 046,73 руб.; ? от суммы задолженности по процентам 87 558,06 руб. – в размере 43 779,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624,78 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000руб.

Представитель истца ООО «Югория» (по доверенности от 29.04.2020 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Курц О.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, указанному ответчиком в кредитном договоре № № от 25.10.2011 года в качестве фактического адреса проживания; <адрес>, который согласно справке Красноярского адресного бюро является местом регистрации ответчика, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2011 года между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Курц О.В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № № по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 105 000, 00 руб. под 27, 9 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами, на срок 60 месяцев, с условием возврата – ежемесячными равными платежами в сумме 4 337, 51 руб., последний платеж – 25.10.2014 года в сумме 4 424, 08 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита должно осуществляться равными частями, сумма кредита подлежала возврату путем списания ежемесячных платежей в безакцепном порядке с банковского счета заемщика.

Обязательство по выдаче ответчику кредита исполнено Банком надлежащим образом, что Курц О.В. не оспаривалось. Заемщик воспользовалась денежными средствами, перечисленными Банком на ее банковский счет, однако ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательств, до настоящего времени кредит не возвращен, что подтверждается реестром заемщиков от 29.03.2017 года (л.д. 25).

21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по кредитному договору, заключенному с Курц О.В., по договору уступки прав (требований) №. Согласно реестру заемщиков от 29.03.2017 года общая сумма задолженности Курц О.В. перед АО «ОТП Банк» составляет 161 651, 52 руб., в том числе: сумма просроченного долга– 74 093, 46 руб., сумма просроченных процентов – 87 558,06 руб.,

Согласно представленному к исковому заявлению расчету сумма задолженности ответчика перед ООО «Югория» в пределах заявленных истцом требований составляет 80 825, 76 руб., в том числе: 37046, 73 руб. (1/2 от суммы основного долга); 43779, 03 руб. (1/2 от 87558,06 руб.).

Данный расчет проверен судом и признан правильным, соответствующий условиям предоставления кредита. Иной расчет задолженности суду ответчиком не представлен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд находит требования ООО «Югория» о взыскании с Курц О.В. задолженности по кредитному договору № ПО№ от 25.10.2011 года в размере 80825, 76 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из представленного договора об оказании юридических услуг № 21 от 03.09.2018 года, заключенному между ООО «Югория» в лице Управляющего ФИО8 и ИП ФИО7 последний обязался выполнить в пользу заказчика услуги по правовому сопровождению, включающие в себя юридическое консультирование о порядке судебного взыскания задолженности, подготовку правовой позиции, пакета документов для взыскания в порядке приказного производства, направление искового заявления ответчику и в суд, услуги представительства. Названные услуги оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается отчетом об оказании услуг №. Цена договора об оказании услуг по одному клиенту составила 10 000 рублей (п. 3.2 договора), оплата которых произведена ООО «Югория», что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2018 года (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным в материалах дела документам, суд приходит к выводу о доказанности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Вместе с тем с учетом выполненных представителем ответчика работ, характера и сложности спора, его продолжительности, суд находит заявленную ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов подлежащей снижению до 1000 руб., размер которой отвечает требованиям разумности.

Кроме того, согласно представленным истцом платежным поручениям № 10616 от 27.04.2018 года и № 33888 от 25.09.2019 года судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 2624 руб.78 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Курц Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Курц Оксаны Владимировны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № № в размере 80 825 руб. 76 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года