Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1101/2015 ~ М-1161/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1101/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 30 ноября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием ответчика                    Мезенцева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мезенцеву С.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия»» обратилось в суд с иском к Мезенцеву С.И. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия получило повреждение застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису АТ NN от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак NN, под управлением Ю.. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ. Мезенцев С.И. управлял мотоциклом <...> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Условия полиса добровольного страхования АТ NN от ДД.ММ.ГГГГ пунктом «Ущерб» определяют следующее: «Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке». Пункт 12.10 Правил страхования средств автотранспорта, на основании которых заключен договор страхования, также указывает: «В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба, определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, заказ-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык)». В соответствии с условиями договора добровольного страхования ответственности поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт СТОА ООО «АЦ на Ленинском». Страховая компания выплатила в соответствии с заказ-нарядом сумму причиненного вреда в полном объем по п/п № NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и по п/п NN от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <...>. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени не оплачена. Просят суд взыскать с Мезенцева С.И. причиненный ущерб в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мезенцев С.И. в судебном заседании иск признал, представил заявление с признанием иска. Суду пояснил, что управляя мотоциклом <...> стал виновником ДТП. В указанном ДТП получил повреждение автомобиль <...>. Сообщил, что последствия признания иска ему понятны.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Заявление с признанием иска сделано ответчиком Мезенцевым С.И. добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мезенцеву С.И. о возмещении ущерба в размере <...> подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мезенцева С.И. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мезенцеву С.И. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева С.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере <...>.

Взыскать с Мезенцева С.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/            И.В.Кондратьева