Дело № 2- 5624/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2017 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Худяковой С.В.,
с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк Шереметьевой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа №576-к от 16.06.2017г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа №576-к от 16.06.2017г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
До начала судебного заседания от истца в лице представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.
Истец Захаров А.В., представитель истца в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк Шереметьева М.В. не возражала против отказа от требований и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно заявлению об отказе от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, полномочия указанные в доверенности серии №... дают право представителю полного или частичного отказа от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ истца Захарова А.В. в лице представителя Мороха С.С. от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова А. В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа №...-к от 16.06.2017г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.
Судья: подпись С.В. Шепунова