Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2016 ~ М-1702/2016 от 17.05.2016

2-2967/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Башениной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Андреевым А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) №

В связи с реорганизацией, проведенной -Дата- г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»

Согласно п.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 268189 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно п.4 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15% годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 268189 руб. был перечислен на счет заемщика №

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п.9.4.10 Общих условий заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате сумма кредита и начисленных процентов.

По состоянию на -Дата- сумма задолженности по кредитному договору составляет: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 198 220,86 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 15 554,94 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 688,89 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1 598,34 руб., всего в общей сложности 221 063,03руб.

В силу п. 10 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договорузаключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита в приобретение транспортного средства) № от -Дата- марки CHEVROLETNIVA, 2014 года выпуска.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 221 063,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 411 руб.

Обратить взыскание по договору залога № от -Дата- года на транспортное средство марки CHEVROLETNIVA, 2014 года выпуска, цвет Светло-серебристый металик, VIN (№), принадлежащее на праве собственности ответчику, и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от -Дата- в размере 425 000рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

-Дата- ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита для покупки транспортного средства и ответа на заявление (Акцепта) заключил с ответчиком кредитный договор №.

Согласно п.1, п.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 268189 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно п.4 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15% годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 268189 руб. был перечислен на счет заемщика №.

В связи с реорганизацией, проведенной -Дата- г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают, как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Согласно п. 9.4.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.86 Общих условий- Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.9.5.3 Общих условий - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 (Пяти) рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.9.4.10 Правил предоставлениякредитов заемщику было направлено письменное требование о досрочном возврате сумма кредита и начисленных процентов.

Обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему Заемщиком не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств погашения задолженности по Договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на -Дата- сумма задолженности по кредитному договору № от -Дата- составляет: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 198 220,86 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 15 554,94 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 688,89 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1 598,34 руб., всего в общей сложности 221 063,03руб.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При этом расчет суммы задолженности, составленный истцом на -Дата- г., соответствует периоду задолженности, условиям Кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств. Расчет задолженности судом проверен, произведен верно.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Истцом рассчитана сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 688,89 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1 598,34 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 221 063,03руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 198 220,86 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 15 554,94 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 688,89 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1 598,34 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.8.1 Общих условий Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 10 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договорузаключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита в приобретение транспортного средства) № от -Дата- марки CHEVROLETNIVA, 2014 года выпуска, принадлежащее ответчику.

В соответствии с п.5 Договора залога Кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLETNIVA, 2014 года выпуска, цвет Светло-серебристый металлик, VIN (№), составляет округленно 425 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленные сроки своих обязательств по договору не выполнял.

При этом суд отмечает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 425 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

В соответствии с положениями закона, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства автомобиля марки CHEVROLETNIVA, 2014 года выпуска, цвет Светло-серебристый металлик, VIN (№), в размере 425 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 411 руб. (платежное поручение № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с Андреева А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 221 063,03руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 198 220,86 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 15 554,94 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 688,89 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1 598,34 руб.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 411 руб.

Обратить взыскание заложенное имущество, принадлежащее Андреев А.В.: автомобиль марки CHEVROLETNIVA, 2014 года выпуска, цвет Светло-серебристый металлик, VIN (№), установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 425 000 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 20 июля 2016 года.

         Судья                     Сутягина Т.Н.