Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12123/2016 ~ М-5776/2016 от 18.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3.10.2016г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В.

при секретаре ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Племзавод Красный Маяк» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Племзавод Красный Маяк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа в размере 2 885 547,95руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Займодавца в Канский районный суд Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по договоренности между собой изменить подсудность дела.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что в соответствии с пунктом 5.4 Договора займа, в случае не достижения между сторонами соглашения, споры рассматриваются в суде по месту нахождения Займодавца. Адрес места нахождения Займодавца ОАО «Племзавод Красный Маяк»: <адрес> - не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, а подсудно Канскому районному суду Красноярского края.

Поэтому, дело по иску ОАО «Племзавод Красный Маяк» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, подлежит направлению по подсудности в Канский районный суд Красноярского края (<адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «ФИО1» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа передать по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                          А.В. Медведев