Дело № 2-195/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Кемь, РК 15 мая 2015 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Гавриловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Панюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Панюкову С.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Панюков С.В. заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 30.08.2013г. по 30.08.2018 г. с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.
Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.
На день заключения Кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с Согласием на кредит и Заявлением от 30.08.2013г. Заемщик присоединился к Программе страхования «Лайф + 0,36% мин.399 руб.» от рисков утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни; страховая компания - ООО СК «ВТБ-Страхование»; ежемесячная страховая премия - 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. Обращаем внимание, что присоединение к программе страхование являлось добровольным для Заемщика, не являлось условием предоставления кредита (п.1 Заявления); согласно п.4.4 Заявления. Заемщик вправе по письменному заявлению исключить себя из участников страхования, исключение из Программы страхования происходит со следующего расчетного периода.
В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся про центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 09.07.2014 г. Однако до настоящего времени указанная задолженность Заемщиком не погашена.
Просили взыскать с Панюкова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2015г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Банка ВТБ 24, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска представитель истца по доверенности Козина И.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Панюков С.В. в суде исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что стал платить по кредиту не полностью с начала 2014 года, так как у него сложилось тяжелое материальное положение.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом установлено, что 30 августа 2013 года между Банком ВТБ 24 и Панюковым С.В. был заключен кредитный договор № 625/15650000028 путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (л.д. 14-15). В соответствии с Согласием на Кредит, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 30.08.2013г. по 30.08.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены банком на счет ответчика 30.08.2013 г., что подтверждается мемориальным ордером № 1 (л.д. 16).
В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк направил ответчику 20.06.2014 года Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предупредил ответчика о том, что в случае невыполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд, что подтверждается копией Уведомления (л.д. 21) и списком заказной корреспонденции от 20.06.2014 г., где под № 451 в качестве адресата указан Панюков С.В. (л.д. 23-24).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по состоянию на 24 марта 2015 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> рублей - общая сумма взыскиваемых пеней, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9) и копией ссудного счета по состоянию на 24 марта 2015 года (л.д. 10-13), которые представлены истцом и, не доверять которым, у суда оснований нет.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор (банк) обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пп. l.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) данные Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, являются в совокупности Кредитным договором.
В соответствии с п. 2.9 Правил проценты за пользование Кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны Кредитного договора признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в Кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.10 Правил платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в настоящем пункте Правил.
В соответствии с п. 2.11 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Согласием на Кредит, подписанным Заемщиком, предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
На основании пункта 3.2.3. Правил банк имеет право взыскать с заемщика сумму задолженности досрочно в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
В соответствии с пунктом 4.1.1. Правил заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 314, 329-331, 428, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.6., 2.9. -2.11., 3.2.3., 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Панюкова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку истцом при подаче иска сумма пени, подлежащих к взысканию уменьшена в 10 раз с общей суммы пени равной: <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., суд не находит оснований для снижения размера суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
При принятии решения суд в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска, о котором заявлено ответчиком, так как в рассматриваемом деле признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Панюкова С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8506 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)- удовлетворить.
Взыскать с Панюкова С.В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8506 (восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.С.Гордевич
Решение в окончательной форме вынесено 19 мая 2015 года.