Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-820/2013 от 18.04.2013

Дело № 4а-820/13 Мировой судья Глушанок О. А.

(№ 5-1/2013-8) Санкт-Петербург

Постановление

05 июня 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Арсанова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербург, от 23 января 2013 года (в полном объеме изготовлено 25.01.2013г.) и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербург, от 23 января 2013 года (в полном объеме изготовлено 25.01.2013г.) Арсанов Р. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Арсанова Р. А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Арсанов Р.А.. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с многочисленными нарушениями, в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства, ни инспектором ГИБДД, ни судьями не был установлен факт наличия у Арсанова Р. А. права управления транспортными средствами, кроме того, не было установлено точно место совершения правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Арсанова Р.А.. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Арсанова Р.А.. вменяется нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.1, а именно: совершение обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на обозначенном дорожным знаком 6.11 мосту, в нарушение дорожной разметки 1.1.

Совершение обгона на мосту, а также нарушение требований дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, являются необоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Довод о том, что не было установлено точно место совершения правонарушения, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства, в том числе место совершения правонарушения, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе объяснение Арсанова Р.А.., были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Арсанова Р.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Арсанова Р.А.. судьей Ленинского районного суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Как следует из решения, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод Арсанова Р.А.. о том, что ни инспектором ГИБДД, ни судьями не был установлен факт наличия у Арсанова Р. А. права управления транспортными средствами, что влияет на квалификацию совершенного им правонарушения, нельзя признать состоятельным. Ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. (в ред. от 09.02.2012г.) № 18 является обоснованной, однако толкование изложенных в Постановлении норм является неверным. Так, к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказание лишение права управления транспортными средствами.

Поскольку с 01.01.2013г. санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является альтернативной, то есть помимо лишения права управления транспортными средствами может быть назначен административный штраф, данная статья не входит в число указанных выше правонарушений. Таким образом, квалификация действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ даже в случае отсутствия у последнего права управления транспортными средствами будет верной.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены судебных решений не имеется. Однако при рассмотрении надзорной жалобы было установлено, что судебные решения подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления мирового судьи. Так, из постановления мирового судьи следует, что 23 января 2013 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 25 января 2013 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Арсанова Р.А. является 25 января 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербург, от 23 января 2013 года (в полном объеме изготовлено 25.01.2013г.) и решение судьи Ленинского районного суд Санкт-Петербурга от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Арсанова Р.А. изменить, указав в качестве даты вынесения постановления 25 января 2013 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Надзорную жалобу Арсанова Р. А. оставить без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко