Решение по делу № 2-1699/2014 ~ М-1344/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 г.                          г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Жумабаевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2014 по исковому заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Салимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Салимову С.А., требуя взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 395 581-52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 250 272-14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 27 373-15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 21 912-47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга (кредита) в сумме 96 023-76 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», принадлежащее Салимову С.А., или третьим лицам, - автомобиль: <данные изъяты> определить начальную продажную стоимость заложенного имущества путем реализации на публичных торгах в размере 416 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 155-82 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Салимовым С.А.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Салимовым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.12 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, кредитный договор состоит из двух неотъемлемых частей: заявления, подписанного заемщиком и Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. В соответствии с договором, Банк предоставляет заемщику кредит на оплату стоимости (части стоимости) транспортного средства, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В целях исполнения Банком договора клиенту был открыт счет для расчетов с использованием банковской карты (заявление на открытие счета прилагается). ДД.ММ.ГГГГ Банком было зарегистрировано заявление № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит на сумму 436 050 руб. на срок 35 месяцев, с начислением процентов на пользование кредитом 16.%% годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты> Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления кредитов, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления. Сумма ежемесячного платежа списывается Банком с текущего счета заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в соответствии с Условиями предоставления кредита включал в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период. В течение всего срока действия кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком допущено нарушение договора, выраженное в неоднократном, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, нарушении обязательств по договору, а именно, не внесении на свой текущий счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, определенной в графике платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик должен уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифами по кредиту, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы включительно (п. 14.3 Условий предоставления кредита). Исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства на весь период действия кредитного договора. Оценочная стоимость предмета залога установлена равной цене транспортного средства, указанной в договоре купли – продажи, заключенного между заемщиком и продавцом. Транспортное средство принадлежит заемщику на праве собственности на основании заключенного между заемщиком и продавцом автомобиля, договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли – продажи ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> по цене 513 000 руб., что составляет 416 000 руб. В соответствии с п. 7.9 Условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством РФ, Обязательство по уплате всей суммы задолженности не исполнено заемщиком до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 395 581-52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 250 272-14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 27 373-15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 21 912-47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга (кредита) в сумме 96 023-76 руб.

В судебное заседание истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Салимов С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации, в суд не явился.

Согласно справке, предоставленной отделом адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Салимов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом установлено, что судебная повестка, направленная ответчику Салимову С.А. по месту регистрации: <адрес> о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вернулась обратно за истечением срока хранения.

Направленная по адресу: <адрес>, телеграмма, не доставлена ответчику. Как следует из уведомления оператора, адресат по указанному адресу не проживает.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2014 г. представителем ответчика Салимова С.А. по настоящему гражданскому делу назначен адвокат <данные изъяты> Пелихова А.В.

Участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчика Салимова С.А. адвокат Пелихова А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Банка, просила снизить размер неустойки, как несоответствующей последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Салимовым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 436 050 руб. сроком 35 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с п. 1.12 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, кредитный договор состоит из двух неотъемлемых частей: заявления, подписанного заемщиком и Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства.

    Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме 436 050 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно (п. 4.2 Условий).

Погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком очередными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с даты, указанной в Графике платежей (п. 5.1.1 Условий).

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик Салимов С.А. должен вносить аннуитетные платежи в размере 15 787 руб. Первый платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., последний - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765-89 руб.

Сумма ежемесячного платежа списывается Банком с текущего счета заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в соответствии с Условиями предоставления кредита включал в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период. Начисление процентов производится на остаток Основного долга за исключением просроченного Основного долга на начало операционного дня Банка с даты, следующей за датой выдачи Кредита по дату погашения Кредита включительно (п.п. 4.1 – 4.3 Условий).

С Условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, экземпляр условий получен на руки (п. 5 заявления).

Как установлено судом, ответчик Салимов С.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит аннуитетные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 250 272-14 руб., проценты за пользование кредитом - 27 373-15 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 12.3 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляют 21 912-47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга (кредита) - 96 023-76 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с Банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с п. 12.18 Условий Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес Салимова С.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление исх. № б/н о расторжении кредитного договора с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Ответчиком Салимовым С.А. каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Со всеми условиями получения кредита Салимов С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на предоставление кредита и в Графике платежей.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика адвокат Пелихова А.В. обратилась к суду с ходатайством об уменьшении неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным применить к возникшим правоотношениям из рассматриваемого кредитного договора положения статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из представленного расчета, общая сумма неустойки, начисленная Банком, составляет 117 936-23 руб.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства заемщиком, суд полагает возможным уменьшить ее до 12 000 руб.

При таких обстоятельствах с Салимова С.А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 289 645-29 руб.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 416 000 руб., суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего дополнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии с Условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора. Оценочная стоимость транспортного средства (предмета залога) устанавливается равной цене транспортного средства, указанной в договоре купли – продажи транспортного средства, заключенном между заемщиком и продавцом (п. 7.1).

Согласно п. 7.2 Условий, Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из кредитного договора, из стоимости переданного в залог транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Транспортное средство (предмет залога) оценивается по взаимному согласию сторон в сумму (оценочная стоимость предмета залога), указанную в разделе 4 заявления (цена транспортного средства, указанная в договоре купли – продажи транспортного средства, заключенного между заемщиком и продавцом) – 513 000 руб. (п. 7.7.).

В силу п. 7.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Как усматривается из данных Карточки учетных данных на автомобиль <данные изъяты> предоставленной Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, собственником данного транспортного средства является Салимов С.А.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет 416 000 руб.

Устанавливая начальную продажную стоимость предмета залога, суд полагает возможным руководствоваться данным отчетом, составленным компетентным лицом обладающим специальными познаниями в области оценки транспортных средств, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

При этом суд также исходит из того, что данный отчет ответчиком не оспорен, другого отчета оценки транспортного средства суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учётом оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку Салимов С.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, размер требований предъявляемых истцом к заемщику соразмерен стоимости заложенного имущества, то банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 416 000 рублей.

Неисполнение надлежащим образом Салимовым С.А. обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что соответствующее уведомление о расторжении кредитного договора было направлено в адрес Салимова С.А. ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика Салимова С.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующих правовых норм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Салимова С.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 6 096-45 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворённых судом требований имущественного характера, а также расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк «ОТКРЫТИЕ» к Салимову С. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Салимова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 645-29 руб., в том числе: основной долг – 250 272-14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 27 373-15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и оплату основного долга – 12 000 руб.

Взыскать с Салимова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096-45 руб.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, принадлежащее Салимову С.А., - автомобиль <данные изъяты> путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 416 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Салимовым С.А.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2014 г.

<данные изъяты>

Судья                     (М.Л. Безъязыкова)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>