Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1522/2013 от 03.12.2013

Дело № 1-1522/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     10 декабря 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Жидкова В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бодровой А.Н.

подсудимого: Серовой Елены Васильевны

защитника: адвоката Дьячкова П.А., представившего ордер №... от 18 ноября 2013 года, удостоверение № №...

при секретаре: Максимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серовой Елены Васильевны, родившейся "."..г. в <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужем, иждивенцев не имеет, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу; <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

    Серова Е.В., незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.    

В "."..г. года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на берегу реки <...>, расположенной в <адрес>, Серова Е.В., обнаружила произрастающие там <...> и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, собрала <...> наркосодержащего растения <...>, с кустов дикорастущего растения. Заведомо зная о свойствах <...>, собранные <...> принесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где высушила их и стала незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство <...> массой в высушенном состоянии <...> грамма, относящейся согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

"."..г., примерно в <...> часов <...> минут, продолжая осуществлять своей преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – <...>), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, Серова Е.В., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находилась около <адрес>, где была задержана сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому. В ходе личного досмотра у Серовой Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – <...>), в значительном размере, массой в высушенном состоянии <...> грамма.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Серова Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Серова Е.В. виновной себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой адвокат Дьячков П.А. поддержал ходатайство Серовой Е.В. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Серовой Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Серовой Е.В. виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Серовой Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Серова Е.В. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <...>) массой в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Серова Е.В. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Серова Е.В. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание ФИО5 вины, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновной в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания не связанного с лишением свбоды.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указанные требования закона суд также учитывает при назначении Серовой Е.В. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серову Елену Васильевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.

Обязать осужденную в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Серовой Елене Васильевне, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – <...>.

Вещественные доказательства: газетный сверток с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – <...>, в высушенном состоянии массой <...> грамма, хранящийся в <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ В.И. Жидков

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ В.И. Жидков