Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2013 от 28.03.2013

Уголовное дело № 23127055 (1-257/2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Зарубиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Гайсиной О.Р.,

подсудимого Творогова А.И.,

адвоката Шелухиной Н.М., представившей ордер № 64 от 8 апреля 2013 года, представляющей интересы подсудимого Творогова А.И.,

подсудимого Машковцева К.И.,

адвоката Гусейнова В., представившего ордер № 52 от 8 апреля 2013 года, представляющего интересы подсудимого Машковцева К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ТВОРОГОВА А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

МАШКОВЦЕВА К.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Творогов А.И. и Машковцев К.И., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, 13 января 2013 года группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 302 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах:

Творогов А.И. и Машковцев К.И. заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, по предварительному сговору, 13 января 2013 года около 15 часов 10 мин., находясь на поле, расположенном на расстоянии <адрес> в сторону садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>», путем совместного сбора листьев и верхних частей дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта, приобрели наркотическое средство марихуану массой 302 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану массой 302 граммов Машковцев К. И. и Творогов А.И. незаконно хранили без цели сбыта до 15 часов 30 мин. 13 января 2013 года.

Предъявленное обвинение подсудимым Творогову А.И. и Машковцеву К.И. понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Творогову А.И. и Машковцеву К.И. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, вина подсудимых Творогова А.И. и Машковцева К.И. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере доказана полностью и их действия правильно квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ в силу ст. 9 УК РФ в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы Творогов А.И. каким либо психическим заболеванием не страдает, и не имеет каких либо расстройств психической деятельности, которые могли бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 148-149).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, его поведение в судебном заседании, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Творогова А.И. вменяемым по отношению к содеянному.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого Машковцева К.И., на учете у врача психиатра не состоящего, его поведение в судебном заедании, у суда не вызывает сомнений отсутствие у подсудимого психических заболеваний, которые могли бы повлиять на его способность понимать смысл и значения своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и суд признает подсудимого Машковцева К.И. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Творогову А.И. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики о его личности с места жительства и места работы.

Отягчающими вину Творогова А.И. обстоятельствами, предусмотренными п. «а, в» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Творогову А.И. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбытием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Творогову А.И. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное преступление Творогов А.И. совершил при отягчающих его вину обстоятельствах.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности вновь совершенного Твороговым А.И. преступления, относящегося к тяжким преступлениям, совершенного при рецидиве преступлений через непродолжительное время после освобождения от наказания в виде лишения свободы, за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Творогову А.И. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, и личность подсудимого принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Творогову А.И. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Не имеется совокупности смягчающих вину Творогова А.И. обстоятельств для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения Творогову А.И. более мягкого наказания, или ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

С учетом материального положения Творогова А.И., данных о его личности, суд полагает возможным не назначать Творогову А.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Творогову А.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, при опасном или особо опасном рецидиве.

При определении вида и размера наказания подсудимому Машковцеву К.И. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики о его личности, семейное положение.

Отягчающими вину Машковцева К.И. обстоятельствами, предусмотренными п. «а, в» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Машковцеву К.И. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбытием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Машковцеву К.И. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное преступление Машковцев К.И. совершил при отягчающих его вину обстоятельствах.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности вновь совершенного Машковцевым К.И. преступления, относящегося к тяжким преступлениям, совершенного при рецидиве преступлений после освобождения от наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, во время условного осуждения за совершение умышленного преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Машковцеву К.И. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Машковцеву К.И. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Не имеется совокупности смягчающих вину Машковцева К.И. обстоятельств для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения Машковцеву К.И. более мягкого наказания, или ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

С учетом материального положения Машковцева К.И., данных о его личности, суд полагает возможным не назначать Машковцеву К.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Машковцеву К.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, при опасном или особо опасном рецидиве.

Данное умышленное преступление Машковцев К.И. совершил при опасном рецидиве, во время условного осуждения, назначенного приговором Минусинского городского суда от 1 июня 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Машковцеву К.И. приговором суда от 1 июня 2011 года, и назначить Машковцеву К.И. наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний.

Судом не установлено, что у Творогова А.И. и Машковцева К.И. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимым Творогову А.И. и Машковцеву К.И. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Машковцевым К.И. и Твороговым А.И. преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершили Машковцев К.И. и Творогов А.И., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым исчислять срок назначенного Машковцеву К.И. и Творогову А.И. наказания в виде лишения свободы со дня вынесения приговора, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время их заключения под стражей до вынесения приговора.

Оснований для предоставления Машковцеву К.И. и Творогову А.И. отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Машковцев К.И. и Творогов А.И. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверты со смывами с рук и контрольными тампонами, наркотическое средство марихуану массой 270 граммов, 32 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский, как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ТВОРОГОВА А.И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 апреля 2013 года, засчитать в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 14 января по 17 апреля 2013 года.

МАШКОВЦЕВА К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Машковцеву К.И. приговором суда от 1 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 1 июня 2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 апреля 2013 года, засчитать в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 14 января по 17 апреля 2013 года.

Меру пресечения Машковцеву К.И. и Творогову А.И. заключение под стражей в следственном изоляторе при Федеральном казенном учреждении «Тюрьма» главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю не изменять до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: конверты со смывами с рук и контрольными тампонами, наркотическое средство марихуану массой 270 граммов, 32 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем заявляет в апелляционной жалобе или указывает в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий: