Решение по делу № 2-463/2017 ~ М-358/2017 от 06.04.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                                                                      <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи                – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                                       – Янчковской А.В.,

с участием:

представителя истца                       – Макарова А.В.,

истца                               – Гладышева О.Е.,

ответчика                           – Ермолаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышева Олега Евгеньевича к Ермолаеву Михаилу Алексеевичу о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Судакского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению Гладышева Олега Евгеньевича к Ермолаеву Михаилу Алексеевичу о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности.

        В судебном заседании истец Гладышев О.Е. заявил письменное ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы с поставленными вопросами эксперту, проведение которой поручить эксперту ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>.

Представитель истца Макаров А.В., ответчик Ермолаев М.А. не возражали против назначения по делу строительно-технической экспертизы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с тем, что для разрешения возникшего при рассмотрении дела вопроса необходимы специальные познания, и в целях полного, всестороннего и объективного разрешения дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

При назначении экспертного учреждения, суд, согласно ст. 79 ГПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает возможным поручить ее производство эксперту ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ)

Суд, с учетом разумности, полагает необходимым установить срок для исполнения определения суда и направлении экспертного заключения в суд в течение 30 суток с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.80, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Гладышева Олега Евгеньевича к Ермолаеву Михаилу Алексеевичу о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Возможен ли выдел доли в натуре в праве общей долевой собственности из общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом, состоящий из: жилого дома лит. «А2», подвал под «А-2», мансарда над «А-2», тамбур лит «а», общей площадью 452,1 кв.м.

Соответствует ли, жилой дом лит. «А2», подвал под «А-2», мансарда над «А-2», тамбур лит «а», общей площадью 452,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности.

     Производство данной экспертизы поручить эксперту ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>.

     В распоряжение эксперта ФИО1 предоставить гражданское дело №.

     Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать эксперта ФИО2 исполнить определение суда и направить экспертное заключение в суд в течение 30 суток с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

    Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Гладышева Олега Евгеньевича.

    Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                       Е. Г.Рыков