Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 05 марта2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Рудовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Гуслова Е.А.;

подсудимого Акимова Н.В.;

защитника Лихачева А.В., представившего удостоверение № 1038 от 18.12.2014 и ордер № 20/138 от 14.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Акимова Н.В., родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /___/, судимого:

1. 23.11.2018 Молчановским районным судом по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Молчановского районного суда от 20.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. 11.01.2019 Молчановским районным судом по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Молчановского районного суда от 19.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Н.В. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В период с /___/ до /___/ Акимов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи найденной деревянной палки взломал запорное устройство на двери веранды /___/, незаконно проник в помещение веранды и через незапертую дверь, ведущую в дом, незаконно, с целью кражи проник в дом, откуда тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее К. имущество:

банку кофе «Якобс Gold» объемом 190 г, стоимостью 150 рублей;

упаковку сосисок «Баварские» весом 1 кг, стоимостью 184 рубля;

упаковку сарделек Омский Бекон «Популярные» весом 0,950 кг, стоимостью 109 рублей 50 копеек;

2 палки колбасы «Для оливье», каждая весом 1 кг, стоимостью 77 рублей за палку, на сумму 154 рубля;

6 упаковок сыра плавленого «Закон бутерброда» весом 400 г, стоимостью 34 рубля 50 копеек за упаковку, на сумму 207 рублей;

2 бутылки пива «Essa», каждая объемом 0,450 л, стоимостью 35 рублей 22 копейки за бутылку, на сумму 70 рублей 44 копейки;

5 пирожных «Картошка», стоимостью 14 рублей за штуку, на сумму 70 рублей;

мультиварку марки «Lumme LU-1446», стоимостью 1620 рублей 08 копеек;

берцы мужские черного цвета стоимостью 1311 рублей;

полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 3 876 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимому Акимову Н.В. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. В судебном заседании он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно (т. 2, л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Акимову Н.В., в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показанийв ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания подсудимому Акимову Н.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Акимову Н.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов дела, данное преступление Акимов Н.В. совершил в период условного осуждения по приговорам Молчановского районного суда от 23.11.2018 и от 11.01.2019, поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, установленное предыдущими приговорами, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Акимову Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также отношение подсудимого к совершённому преступлению и его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Акимова Н.В. взысканию не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания следует изменить в отношении Акимова Н.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2018 ░ ░░ 11.01.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 23.11.2018 ░ ░░ 11.01.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.03.2020.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1, 3, 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lumme LU-1446», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ «░░░░░ Gold» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.03.2020.

1-23/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гуслов Е.А.
Другие
Акимов Николай Валерьевич
Лихачев Андрей Викторович
Суд
Молчановский районный суд Томской области
Судья
Рудова Тамара Ивановна
Дело на сайте суда
molchanovsky--tms.sudrf.ru
11.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.02.2020Передача материалов дела судье
19.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2020Судебное заседание
05.03.2020Провозглашение приговора
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2020Дело оформлено
25.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее