Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-257/2020 от 17.01.2020

И.о. мирового судьи Вологодской области                                       Дело № 12-257/2020

    по судебному участку № 2                                                                     УИД 35MS0002-01-2019-005457-38

    С.П. Лобанова

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                                                    12 марта 2020 года

Судья Вологодского городского суда Барковская С.В.,

с участием защитника – адвоката Коптяева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу Самсонова О.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Самсонова О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 09 декабря 2019 года Самсонов О.Н. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Самсонов О.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что по площади Чайковского он двигался задним ходом по дороге с односторонним движением, что, в соответствии с п. 8.12 ПДД, не запрещено, схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности.

В судебном заседании Самсонов О.Н. доводы жалобы поддержал.

Защитник Самсонова О.Н. – адвокат Коптяев Д.В. поддержал доводы жалобы, указав, что исследованная в судебном заседании видеозапись правонарушения не содержит сведений о том маневре, который, согласно схемы, выполнил Самсонов О.Н. Сотрудник ГИБДД ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании также не мог достоверно пояснить какой именно маневр был выполнен Самсоновым О.Н. Поскольку доказательств, подтверждающих факт правонарушения не представлено, постановление следует отменить, дело прекратить.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Богданов А.А. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен.

Указал, что он составлял административный материал. Факт правонарушения был выявлен сотрудником ФИО1 Он (Богданов А.А.) видел видеоматериалы, составил схему. С доводами Самсонова О.Н. не согласен.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что двигался на патрульной автомашине по ул. Некрасова и увидел как со стороны ул. Горького по площади Чайковского в сторону ул. Некрасова с правым поворотом выехал автомобиль под управлением Самсонова О.Н. Данный автомобиль был остановлен, водителю разъяснена причина остановки. Сначала водитель был согласен с правонарушением, затем стал говорить, что он подъезжал к ларьку, выполнял разворот, двигался задним ходом.

Считает, что доводы Самсонова О.Н. не состоятельны, т.к. не опровергают факт правонарушения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Самсонова О.Н. он знает, знает, что в октябре 2019 года Самсонова О.Н. останавливали сотрудники ГИБДД. С нарушением Самсонов О.Н. был не согласен.

Просмотрев видеозапись, не может утверждать, где именно Самсонов О.Н. разворачивался и как подъезжал к ларьку.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, учитывая положения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Приложением N 1 к Правилам предусмотрено, что дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

В силу положений ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2019 года в 11 часов 25 минут по адресу: г. Вологда, ул. Некрасова, д. 70 «г», Самсонов О.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении.

Виновность Самсонова О.Н. и факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10 октября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10.10.2019, рапортом сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и Богданова А.А. от 10.10.2019, подтверждающим нарушение Самсонова О.Н. и всеми материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства получены без нарушения закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Самсонова О.Н.

Совокупность этих данных, наряду с другими доказательствами, позволила мировому судье прийти к правильному выводу, что Самсонов О.Н. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении, какого-либо выхода за пределы установленных протоколом фактических обстоятельств мировым судьей не допущено.

Доводы Самсонова О.Н. и его защитника – адвоката Коптяева Д.В. не опровергают факт совершения правонарушения, поскольку из показаний сотрудника ГИБДД ФИО1 установлено, что Самсонов О.Н. двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, что подтверждается видеоматериалами исследованными в суде апелляционной инстанции, согласно которых следует, что автомашина под управлением Самсонова О.Н. двигается во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Доводы жалобы о том, что Самсонов О.Н. двигался задним ходом по дороге с односторонним движением, что, в соответствии с п. 8.12 ПДД, не запрещено, отклоняются судом, как несостоятельные, так как они опровергаются представленными материалами дела, и расцениваются судом как способ защиты.

Оснований для признания схемы недопустимым доказательством суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений процессуальных прав Самсонова О.Н. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Самсонова О.Н., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о назначении Самсонову О.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова О.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                                         РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самсонова О.Н. – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                                        С.В. Барковская